Решение по делу № 2-177/2025 от 29.04.2025 - о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Дело № 2-177/2025

УИД 79RS0006-01-2025-000164-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 29 апреля 2025 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Боголюб Ю.А.

при секретаре Филатовой Т.А.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Форест» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Форест» (далее - ООО «Смарт-Форест») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 11.12.2023 по делу №2-328/2023 с ООО «Смарт-Форест» в пользу ФИО2 взыскана денежная сумма в размере 13 060 000 рублей, решением от 05.09.2024 по делу №2-442/2024 взыскано 12 660 000 рублей. До настоящего времени должник свои обязательства не исполнил, создает препятствия в истребовании денежных средств в исполнительном производстве. В связи с этим, на основании п.1 ст.395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день вынесения решения суда.

Просит взыскать с ООО «Смарт-Форест» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых установлен решением суда от 11.12.2023, в сумме 3 751 941 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых установлен решением суда от 05.09.2024, в сумме 1 947 199 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины – 63 895 рублей.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, уменьшив сумму требований по процентов за пользование суммой займа в размере 13 000 000 рублей, просила взыскать 3 719 602 рубля 74 копейки. В остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Смарт-Форест» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Исходя из требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников пароцесса.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

Из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что решением Смидовичского районного суда ЕАО от 11.12.2023, вступившего в законную силу 28.02.2024, с ООО «Смарт-Форест» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от 07.06.2013 в размере 13 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 05.09.2024, вступившего в законную силу 12.09.2024, с ООО «Смарт-Форест» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства по договору займа от 20.05.2013 в размере 5 600 000 рублей, по договору займа от 07.06.2013 в размере 7 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчиком обязательства по возврату денежных средств до настоящего времени не исполнены, иного в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца, за период с 06.06.2023 по 17.03.2025 размер процентов за пользование займом в размере 13 000 000 рублей составляет 3 719 602 рубля 74 копейки. В период с 12.12.2023 по 17.03.2025 сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 60 000 рублей составляет 13 639 рублей 73 копейки. Размер процентов за пользование займом в размере 12 600 000 рублей за период с 28.05.2024 по 17.03.2025 составляет 1 940 734 рубля 83 копейки. В период с 06.09.2024 по 17.03.2025 сумма процентов за пользование денежными средствами в размере 60 000 рублей составляет 6 464 рубля 54 копейки.

Датой начала периода просрочки истцом определена по истечении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования о возврате денежных средств, то есть 06.06.2023 и 28.05.2024.

Датой начала периода просрочки денежных средств по взысканию суммы государственной пошлины, взысканной с ответчика решением суда, определена со следующего дня, следующего за днем вынесения решения суда, то есть 12.12.2023 и 06.09.2024.

Оснований не доверять произведенному стороной истца расчету у суда не имеется, поскольку он основан на нормах действующего законодательства. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, свой расчет не представлен.

Начисление годовых процентов при просрочке предусмотрено правилами ст. 395 ГК РФ. Если заемщик не погашает вовремя свое обязательство по возврату денежного займа, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, а следовательно, подлежит применению ст. 395 ГК РФ о процентах за просрочку. С момента просрочки заемщик (как и любой иной должник, просрочивший оплату) становится обязанным платить на сумму долга проценты годовые. Эти проценты начисляются параллельно с начислением процентов за пользование займом. В отличие от процентов за пользование займом, являющихся ценой договора процентного займа, проценты за просрочку выступают в качестве меры договорной ответственности (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на 17.03.2025 обязательства по возврату денежных средств ответчиком не были исполнены, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму денежных средств подлежат взысканию по 17.03.2025.

В связи с чем, заявленные требования законны и обоснованы, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные решением суда суммы денежных средств по договору займа, а также суммы взысканной государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей возмещение расходов за счёт средств соответствующего бюджета.

При уточнении исковых требований цена иска составила 5 680 441 рубль 84 копейки. Государственная пошлина при цене иска 5 680 441 рубль 84 копейки составляет 63 763 рубля 09 копеек.

При подаче искового заявления в суд ФИО2 уплачена государственная пошлина в сумме 63 895 рублей 00 копеек. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 131 рубль 91 копейка (63 895,00-63 763,09=131,91) подлежит возврату истцу из бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к обществу с ограниченной ответственностью «Смарт-Форест» (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Смарт-Форест» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2023 по 17.03.2025 в размере 3 719 602 рубля 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2023 по 17.03.2025 в размере 13 639 рублей 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.05.2024 по 17.03.2025 в размере 1 940 734 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2024 по 17.03.2025 в размере 6 464 рубля 54 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 763 рубля 09 копеек, а всего взыскать сумму в размере 5 744 204 рубля 93 копейки.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 131 рубль 91 копейка по чеку операции от 28.03.2025.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.А. Боголюб

Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025.