Копия

2а-1299/2023 (2а-8019/2022)

63RS0№-13

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Щелкуновой Е.В.,

при секретаре Соболевой Е.Ю.

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-1299/2023 (2а-8019/2022) по административному исковому заявлению МИФНС России № по Самарской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании недоимки по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № по Самарской области обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что ФИО1 состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика имущественного налога в связи с наличием объектов налогообложения.

Истцу направлялись уведомления об уплате налога.

В связи с наличием недоимки по обязательным платежам налогоплательщику направлены требования об уплате задолженности. До настоящего времени сумма задолженности, указанная в требованиях, не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО5 недоимку по обязательным платежам на общую сумму <данные изъяты>. в том числе по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701330: за 2015г. пени в размере <данные изъяты>. за период с 02.12.2017г. по 26.08.2018г.; за 2016г. пени в размере <данные изъяты>. за период с 01.07.2018г. по 26.08.2018г.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701335: за 2019г. налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с 02.12.2020г. по 01.11.2021г.

Представитель административного истца МИФНС России № по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил суду квитанции об оплате спорной недоимки.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст.ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учете в инспекции в качестве плательщика имущественного налога в связи с наличием объекта налогообложения.

В период 2015г., 2016г., 2019г. у административного истца возникла обязанность по уплате имущественного налога, которая в установленном законом порядке не была исполнена.

Административным истцом заявлена к взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701330: за 2015г. пени в размере <данные изъяты>. за период с 02.12.2017г. по 26.08.2018г.; за 2016г. пени в размере <данные изъяты>. за период с 01.07.2018г. по 26.08.2018г.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701335: за 2019г. налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с 02.12.2020г. по 01.11.2021г.

Установлено, что сумма спорной недоимки погашена ФИО1 в полном объеме, что подтверждается чек-ордерами ПАО Сбербанк от 11.01.2023г. на суммы: 3,60руб., 1,50 руб., 911 руб., 89, 48 руб.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования МИФНС России № по Самарской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании недоимки на общую сумму <данные изъяты>. в том числе по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701330: за 2015г. пени в размере <данные изъяты>. за период с 02.12.2017г. по 26.08.2018г.; за 2016г. пени в размере <данные изъяты>. за период с 01.07.2018г. по 26.08.2018г.; по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36701335: за 2019г. налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>. за период с 02.12.2020г. по 01.11.2021г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Щелкунова

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах административного дела №а-1299/2023 (2а-8019/2022)

(УИД 63RS0№-13) Промышленного районного суда г. Самары