ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Норкиной М.В., при секретаре судебного заседания Лежаниной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-1310/2025 (УИД 38RS0024-01-2025-001559-37) по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке суброгации,

установил:

в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под его управлением, и <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О4 В результате ДТП, произошедшего по вине водителя <данные изъяты>, имелся страховой полис ОСАГО XXX (данные изъяты), но при этом отсутствует диагностическая карта на момент ДТП, автомобилю <данные изъяты> причинены технические повреждения. Потерпевшая сторона транспортного средства <данные изъяты>, обратилась в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков. Страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ). АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ). Также АО «АльфаСтрахование» произвела доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ). Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов, либо на момент наступления страхового случая, произошедшего вследствие неисправности транспортного средства, истек срок действия диагностической карты. Транспортное средство <данные изъяты>, не имело диагностической карты на момент ДТП, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, в связи с чем к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещения ущерба в размере 105 372,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161 рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, по ходатайству о рассмотрении дела в своё отсутствие (л.д. 5 оборот, 10).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 44).

Ответчик Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред (далее по тексту - ГК РФ), причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на автодороге <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты> ФИО3 нарушил п. 8.1 ПДД РФ, а именно при выполнении маневра «начало движения» не убедился в его безопасности, допустив столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О4, движущейся по <адрес>.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 17).

Владельцем транспортного средства <данные изъяты>, является ФИО1, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», ФИО3 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается страховым полисом ОСАГО XXX (данные изъяты) (л.д. 14).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате рушения Правил дорожного движения водителем ФИО3, что подтверждается постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (данные изъяты).

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак <***>, была застрахована в АО «СОГАЗ», в связи с чем Ф.И.О4 обратилась в свою страховую компанию с заявлением в порядке прямого возмещения убытков, страховщик потерпевшего произвел выплату суммы страхового возмещения в размере 14 984,40 рублей (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ). АО «АльфаСтрахование» возместило страховщику, осуществившему прямое возмещения убытков, возмещенный им потерпевшему вред в размере 14 984,40 рублей (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ). Также АО «АльфаСтрахование» произвела доплату страхового возмещения в размере 69 476,59 рублей (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ) и 20 911,11 рублей (платежное поручение (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается материалами выплатного дела (л.д. 12-13, 15-27).

Согласно материалам выплатного дела размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства Renault Sandero Stepway, государственный регистрационный знак <***>, составил 105 372,10 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 18, 27, 27 оборот).

В соответствии с абзацем «и» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя).

В приведенной норме указаны транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров или опасных грузов, к которым предъявляются повышенные требования к их безопасности, в связи с чем законом установлено такое основание для предъявления регрессного требования, как отсутствие на момент ДТП диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности.

В заявлении о заключении договора обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и страховом полисе № (данные изъяты) со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ цель использования транспортного средства <данные изъяты>, указана «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам», в заявлении, кроме того, категория транспортного средства – «D» автобусы (л.д. 14, 15).

По информации ГИБДД МО МВД РФ «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ у транспортного средства <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ диагностическая карта отсутствовала, была оформлена только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40, 41-43), что также подтверждается выпиской с сайта (л.д. 16).

В соответствии со статьями 56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательства в обоснование своих возражений и возмещения причиненного ущерба не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент совершения дорожно-транспортного происшествия сведения о наличии диагностической карты транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный знак <***>, в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра отсутствовали, суд удовлетворяет требования страховой компании к владельцу транспортного средства, используемого в качестве автобуса.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» как страховщику, возместившему вред страхователю, перешло в порядке суброгации право требования страхователя к лицу, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть к ФИО1 На основании вышеизложенного, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба подлежат удовлетворению в размере 105 372,10 рублей.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 161 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением № 28084 от 07.03.2025 (л.д. 11).

Руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН (данные изъяты), ОГРН (данные изъяты)) сумму возмещения ущерба в размере 105 372,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 161 рублей.

Ответчик вправе подать в Усольский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24 июля 2025 года.

Судья М.В. Норкина