№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону Евангелевская Л.В., рассмотрев жалобу ООО «ЕВРОПАРТС» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ООО «ЕВРОПАРТС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЕВРОПАРТС» обратилось в суд с жалобой на постановление государственного инспектора отдела ЦАФАП Центрального МУГАДН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. о привлечении ООО «ЕВРОПАРТС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, в которой просит суд отменить данное постановление.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

При этом, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 года № 5, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток (ст. 30.2 ч.4 КоАП РФ).

В данном случае, как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является: <адрес> что по дислокации не относится к ведению Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Исходя из изложенного, данная жалоба не может быть принята к производству Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону и подлежит направлению по подведомственности в Аксайский районный суд Ростовской области по месту совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.2 КоАП РФ, суд

ОПРЕЛЕЛИЛ:

Передать дело по жалобе ООО «ЕВРОПАРТС» на постановление государственного инспектора ЦАФАП Центрального МУГАДН <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ООО «ЕВРОПАРТС» к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в Аксайский районный суд Ростовской области – для рассмотрения по подсудности.

Судья Л.В. Евангелевская