УИД 16RS0...-82

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 января 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Республики Татарстан о взыскании компенсации денежных средств за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Республики Татарстан о взыскании компенсации денежных средств за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени.

В обоснование иска указал, что работает в органах внутренних дел с июля 2012 года. С ... осуществляет трудовую деятельность в должности участкового уполномоченного отдела УУП и ПДН Управления МВД России по .... В силу специфики службы по мере ее несения у сотрудников появляются часы переработки (сверхурочные часы), которые ежегодно частично оплачиваются работодателем, а оставшаяся часть переносится на следующий календарный год.

Так, за время работы истца накопились часы переработки, которые работодателем не компенсированы в полном объеме, в связи с чем ... истцом в адрес Управления МВД России по ... был направлен рапорт о выплате компенсации денежных средств, накопившихся за переработку в период времени с 2022 года по 2023 год с приложением табеля учета служебного времени за октябрь 2023 года, в котором отражается количество часов переработки.

... в ответ на рапорт истца начальником работодателя предоставлен письменный ответ о праве работника на замену денежной компенсации дополнительными отпускными днями.

В этой связи истец обратился в отдел кадров с рапортом о предоставлении дополнительных выходных за счет переработанных дней, однако ему было отказано ввиду некомплектности личного состава и отсутствия сотрудников.

Аналогичные обращения истца были в феврале 2024 года и апреле 2024 года.

Согласно справке, выданной Управлением МВД России по ..., средний дневной заработок истца за июнь составляет 3 252,63 руб.

Согласно табелю учета служебного времени по состоянию на октябрь 2024 года общее время переработки истца составляет 643 часа или 80 дней 3 часа.

Кроме того, у истца имеются неучтенные в указанном табеле часы переработки, которые составляют 208 часов или 26 дней.

Таким образом, общее количество дней, подлежащих компенсации, составляет 851 час либо 106 дней 3 часа.

Следовательно, размер денежной компенсации составит 344 778,78 руб. исходя из следующего расчета: 106 дней * 3 252,63 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика компенсацию денежных средств за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени по состоянию на ... в размере 344 778,78 руб., компенсацию морального вреда 25 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 100 руб., расходы по оплате юридических услуг и представительства 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика были даны пояснения о том, что 208 часов переработки в настоящее время учтены работодателем после подачи настоящего иска, также истцу на основании приказа ... от ... выплачена денежная компенсация в размере 142 946,61 руб., при этом расчет производился исходя из среднедневного заработка в размере 2 314,92 руб.. рассчитанного по п.64 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от ... ....

В судебном заседании истец и его представитель адвокат ФИО6 исковые требования уточнили, ссылаясь на то, что имеющаяся переработка за период времени с 2022 года по ноябрь 2024 года в количестве 377 часов истцу до настоящего времени не оплачена, с учетом произведенной частичной оплаты размер невыплаченной компенсации составляет 113 999,68 руб. исходя из следующего расчета: 377 часов / 8 часовой рабочий день * 2 314,92 руб. * 1,045 (коэффициент индексации в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... ...).

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не оспаривал представленный истцовой стороной расчет, а также количество переработанных часов, согласился с ними. В части требований о компенсации морального вреда просил снизить заявленный размер до разумных пределов. Также считал, что истцом пропущен предусмотренный законом трехмесячный срок для обращения в суд с настоящим иском, в связи с чем просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от ... N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", регулирование правоотношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; настоящим Федеральным законом; Федеральным законом от ... N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом от ... N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.

Согласно статье 3 Федерального закона от ... N 342-ФЗ в случаях, не урегулированных нормативными правовыми актами Российской Федерации, указанными в части 1 настоящей статьи, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона от ... N 342-ФЗ служебное время - период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени. Формы документов учета служебного времени сотрудников органов внутренних дел и порядок их заполнения определяются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел (часть 1).

Сотрудник органов внутренних дел в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел. В этом случае сотруднику предоставляется компенсация в виде отдыха соответствующей продолжительности в другие дни недели. В случае, если предоставление такого отдыха в данный период невозможно, время выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, а также в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни суммируется и сотруднику предоставляются дополнительные дни отдыха соответствующей продолжительности, которые по его желанию могут быть присоединены к основному или дополнительному отпуску. По просьбе сотрудника вместо предоставления дополнительных дней отдыха ему может быть выплачена денежная компенсация (часть 6).

Приказом МВД России от ... N 50 утвержден Порядок организации прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, пунктом 293 которого предусмотрено, что сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, вместо предоставления дополнительных дней отдыха может выплачиваться денежная компенсация в порядке, установленном приказом МВД России от ... N 181 "Об утверждении Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации".

Приказом МВД России от ... N 181 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с пунктом 61 которого сотруднику по его просьбе, изложенной в рапорте, по данным учета служебного времени и на основании приказа руководителя (начальника), наделенного правом принимать решение о предоставлении сотруднику отпуска, вместо предоставления дополнительных дней отдыха может в пределах фонда денежного довольствия сотрудников выплачиваться денежная компенсация за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец был принят на службу в органах внутренних дел в должности полицейского 1 роты ОБППСП Управления МВД России по ... на основании контракта о прохождении соответствующей службы от ....

С ... ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в должности участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН Управления МВД России по ....

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что в период трудовой деятельности с 2022 года по состоянию на октябрь 2024 года у него имелось 851 час (106 дней 3 часа) переработки ввиду выполнения служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, которые работодателем в полном объеме не оплачены. При этом, 643 часа (80 дней 3 часа) учтены в табеле учета служебного времени, 208 часов (26 дней) не учтены работодателем.

В ходе рассмотрения дела ответной стороной представлен приказ ... от ..., на основании которого ФИО1 приказано выплатить денежную компенсацию за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и не рабочие праздничные дни за 61,75 день (494 часа).

Из ответа МВД по РТ от ... на обращение ФИО1 следует, что оплата денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени, а также выходные дни и нерабочие праздничные дни в период с 2023 года по 2024 год в количестве 494 часов будет осуществлена в соответствии с приказом ... от .... Также указано, что неучтенная переработка в количестве 208 часов будет прибавлена в табель учета служебного времени за декабрь 2024 года.

Из пояснений сторон, данных в судебном заседании, следует, что на момент вынесения настоящего решения истец получил выплату денежной компенсации в размере 142 946,61 руб. на основании приказа ... от ....

Согласно расчету истца, по состоянию на ноябрь 2024 года у него имеется переработка по выполнению служебных обязанностей сверхустановленной нормальной продолжительности служебного времени в количестве 377 часов, без учета 494 часов, которые были оплачены работодателем в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

С указанным количеством часов ответная сторона в ходе рассмотрения дела согласилась, в этой части требования не оспаривала, возражений не заявила.

Согласно расчету за декабрь 2024 года, составленному заместителем главного бухгалтера Управления МВД России по ..., средний заработок ФИО1 составляет 2 314,92 руб.

Указанный расчет произведен в соответствии с п.64 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от ... N 181.

Согласно расчету истца, размер компенсации денежных средств за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за период с 2022 года по ноябрь 2024 года включительно составляет 113 999,68 руб.

Ответчик в судебном заседании согласился с данным расчетом истца, не оспаривал его, не просил о предоставлении дополнительного времени для предоставления контррасчета, в связи с чем указанный расчет принимается судом в основу настоящего решения.

Принимая во внимание установленные в ходе разбирательства дела обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Республики Татарстан в пользу ФИО1 компенсации денежных средств за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени в размере 113 999,68 руб.

При этом судом отклоняются доводы ответной стороны о пропуске истцом срока для обращения в суд за защитой своих прав как основанные на ошибочном толковании норм права.

Согласно части 4 статьи 72 Федерального закона от ... N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", сотрудник органов внутренних дел или гражданин, поступающий на службу в органы внутренних дел либо ранее состоявший на службе в органах внутренних дел, для разрешения служебного спора может обратиться к руководителю федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или уполномоченному руководителю либо в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а для разрешения служебного спора, связанного с увольнением со службы в органах внутренних дел, в течение одного месяца со дня ознакомления с приказом об увольнении.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

Поскольку трудовые отношения с ФИО1 в настоящее время не прекращены, срок на обращение в суд с настоящим иском истцом не пропущен.

В части требований о компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения работодателем трудовых прав работника, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» в соответствии с частью четвертой статьи 3 и частью девятой статьи 394 Трудового кодекса Российской Федерации суд вправе удовлетворить требование лица, подвергшегося дискриминации в сфере труда, а также требование работника, уволенного без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения либо незаконно переведенного на другую работу, о компенсации морального вреда.

Учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).

Размер компенсации морального вреда определяется судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая характер и длительность нарушения прав истца, а также то обстоятельство, что истец был вынужден неоднократно обращаться к работодателю с соответствующим рапортом, содержащим требование о выплате денежной компенсации за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, принимая во внимание заявленное ответной стороной ходатайство о снижении заявленного размера компенсации морального вреда, суд полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно представленной в материалы дела нотариально удостоверенной доверенности №...8 от ..., ФИО1 уполномочивает ФИО6 на представление интересов доверителя по делу о возмещении с Управления МВД России по ... компенсации денежных средств за переработку (сверхурочных).

Расходы истца по удостоверению указанной доверенности составили 2 100 руб., что подтверждается соответствующей справкой, выданной нотариусом ФИО4

Таким образом, расходы истца по удостоверению нотариальной доверенности, выданной для участия представителя по настоящему делу, могут быть отнесены к судебным издержкам, которые подлежат взысканию с ответчика, следовательно, с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 100 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ ..., указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 указанного постановления Пленума).

В ходе рассмотрения дела интересы ФИО1 представлял адвокат ФИО6 на основании доверенности №...8 от ....

В подтверждение несения расходов на оплату юридических услуг и представительства в материалы дела представлено соглашение об оказании юридической помощи ... от ..., заключенное между ФИО1 и адвокатом ФИО6, согласно условиям которого оплата труда адвоката составляет 50 000 руб. (п.3.1).

Произведение оплаты юридических услуг в указанном размере подтверждается чеком от ....

Принимая во внимание критерии разумности и справедливости, приведенные в вышеуказанном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также категорию спора, учитывая выполненный представителем объем работы, произведенные расчеты, а также наличие возражений другой стороны об уменьшении заявленных расходов до разумных пределов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату юридических услуг и представительства в сумме 30 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по ... Республики Татарстан, ИНН ..., в пользу ФИО1, ... г.р., паспорт ... ..., компенсацию денежных средств за выполнение служебных обязанностей сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени за период с 2022 года по ноябрь 2024 года включительно в размере 113 999,68 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., судебные расходы по оформлению нотариальной доверенности 2 100 руб., по оплате юридических услуг и представительства 30 000 руб.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мубаракшина Г.Р.

Мотивированное решение составлено 04.02.2025.