Дело № 5-391/2022
УИД 42RS0010-01-2022-001992-11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Прокопьевск 12 октября 2022 года
Судья Прокопьевского районного суда Кемеровской области Скринник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в 13 час. 25 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/№, осуществляя движение по проезжей части по направлению от <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение с встречным автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/№, под управлением А, в результате чего А получил тяжкие телесные повреждения, после чего продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/№. А получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании не признал вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что двигался на своем автомобиле «<данные изъяты>» с г/№ и когда спускался с горы на пятой пониженной скорости, понял, что тормоза на автомобиле не срабатывают. Он выехал на проезжую часть с технологической дороги, к железнодорожному переезду, на тот момент он был открыт. По полосе движения ФИО1 стояли грузовые автомобили с углем, в количестве 4 штук. На встречной полосе стоял «<данные изъяты>», за ним стоял автомобиль «<данные изъяты>». ФИО1 выехал на полосу встречного движения, чтобы предотвратить столкновение с грузовым автомобилем. Выехав на полосу встречного движения, ФИО1 стал сигналить водителям, чтобы они прижались к обочине. Но совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», после чего автомобиль ФИО1 проехал дальше и совершил столкновение с «<данные изъяты>». Как только автомобиль остановился, ФИО1 сразу вызвал скорую помощь. После ДТП приехал механик и сказал, что на автомобиле порвана воздушная трубка.
Потерпевший А в судебном заседании пояснил, что его автомобиль располагался первым в своей полосе движения. Когда он увидел автомобиль «<данные изъяты>», двигающийся по его полосе движения, чтобы избежать удара, переместил свой автомобиль правее.
Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судом установлено, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему тяжкий вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/№, осуществляя движение по проезжей части по направлению от <адрес> в сторону <адрес> совершил столкновение с встречным автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/н №, под управлением А, после чего продолжил движение и совершил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» с г/№, в результате чего А получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается показаниями ФИО1 (л.д. 10-11), показаниями потерпевшего А (л.д. 12-13).
Также вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:
Определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1).
Протоколом осмотра мета происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-6).
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, состояние опьянения не установлено (л.д. 7).
Также в материалах дела имеется рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 21).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается факт совершения административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д. 24-28).
Заключением эксперта №, подтверждается факт причинения А вреда здоровью средней тяжести (л.д. 30-31).
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При производстве административного расследования, при составлении процессуальных документов и сборе доказательств, каких-либо нарушений не установлено.
При назначении наказания судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8 и ст.ст. 4.14.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судья учитывает наличие постоянного места жительства, материальное положение, наличие места работы, фактические обстоятельства произошедшего.
Из материалов дела следует, что характер совершенного административного правонарушения, степень вины ФИО1, данные о его личности и иные обстоятельства, не свидетельствуют о наличии в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которая вызывала бы необходимость применения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.
На основании ч.2 ст. 12.24, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.
Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента получения копии настоящего постановления.
Судья Е.В. Скринник