РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 марта 2025 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд города Иркутска:
в составе председательствующего судьи Зыковой А.Ю.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>11,
с участием заявителя <ФИО>4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> <номер> по заявлению <ФИО>4 об установлении факта признания отцовства,
установил:
в Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратилась <ФИО>4 с заявлением, в обоснование доводов которого указала, что она с <дата> проживала совместно с <ФИО>3 <дата> заявитель родила дочь <ФИО>2, отцом которой является <ФИО>3 На момент рождения ребенка, <ФИО>4 и <ФИО>3 не состояли в браке, отец ребенка в свидетельстве о рождении не указан. В органы ЗАГС не обратились из-за того, что заявитель занималась детьми, позже также у нее возникли проблемы со здоровьем, а <ФИО>12 много работал. <ФИО>3 помогал <ФИО>4 в воспитании детей. <ФИО>3 покупал своей дочери одежду, портфель и тетради для поступления в школу, отводил в школу и забирал ее. <дата> <ФИО>3 скоропостижно умер. Он при жизни никогда не сомневался в своем отцовстве, признавал себя отцом дочери <ФИО>2. Все это время <ФИО>4 и <ФИО>3, проживали совместно, вели общий бюджет, совместно воспитывали детей. Установление факта признания отцовства необходимо для получения пенсии по потере кормильца.
На основании изложенного, заявитель проси суд установить факт призвания отцовства <ФИО>3 в отношении <ФИО>2; в запись акта о рождении <номер> от <дата>, составленную отделом по г. Иркутску (Октябрьский район) в управлением государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, внести исправления и изменения, указав следующие сведения об отце: фамилия, имя, отчество: <ФИО>3, <дата> г.р., место рождения <данные изъяты>
Заявитель <ФИО>4 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, указанным в иске, настаивала на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представили отзыв на заявление, в котором указали, что не возражают против удовлетворения заявленных требований при наличии достаточных для этого доказательств, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Заинтересованное лицо <ФИО>17 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном суду заявлении указала, что осенью 2014 года ее сын <ФИО>3 начал проживать с <ФИО>4 <дата> у них родилась дочь <ФИО>2. После рождения дочери и до момента смерти <ФИО>13 постоянно проживал в г. Иркутске, совместно с дочерью <ФИО>2 и женой <ФИО>10. На новогодние праздники и летние каникулы <ФИО>3 привозил внучку в гости, постоянно присылал фотографии с детских утренников в саду, а после - школьные фотографии. Таким образом, считает, что <ФИО>3 признавал отцовство над <ФИО>2 и заявление <ФИО>4 подлежит удовлетворению.
С учетом мнения заявителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и их представителей в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Выслушав объяснения заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.
В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства.
В силу п. 3 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ), регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения внутрисемейных вопросов по взаимному согласию, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.
Пунктом 2 ст. 54 СК РФ предусмотрено, что каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 162 СК РФ, установление и оспаривание отцовства (материнства) определяются законодательством государства, гражданином которого является ребенок по рождению.
Порядок установления и оспаривания отцовства (материнства) на территории Российской Федерации определяется законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В силу ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
Из разъяснений, содержащихся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» суд вправе в порядке особого производства установить факт отцовства лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, в случае смерти этого лица. Такой факт может быть установлен судом в отношении детей, родившихся <дата> и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с <дата> до <дата>, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве.
Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <дата> <номер>-О, статья 50 Семейного кодекса Российской Федерации направлена на защиту прав детей, в отношении которых отцовство признавалось лицом, не состоявшим в браке с их матерью, что согласуется с конституционным принципом государственной поддержки и защиты семьи, материнства, отцовства и детства, закрепленным в статьях 7 (часть 2) и 38 (часть 1) Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>-О).
В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.
Статья 47 ГК РФ определяет акты гражданского состояния, подлежащие государственной регистрации в органах загса в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Регистрация актов гражданского состояния производится органами загса путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей.
В соответствии статьей 48 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» одним из оснований для государственной регистрации установления отцовства является решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.
Указанным Федеральным законом установлен перечень сведений, подлежащих обязательному отражению в записи акта гражданского состояния об установлении отцовства, и определено, что на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце (статьи 55, 57).
Из материалов дела установлено и свидетельством о рождении III-СТ <номер> от <дата> подтверждается, что <ФИО>4 является матерью <ФИО>2, <дата> г.р., запись акта о рождении <номер> от <дата>, место государственной регистрации: отдел по г. Иркутску (Октябрьский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области. Отец с свидетельстве о рождении не указан.
Из свидетельства о смерти серии III-СТ <номер>, выданного <дата>, следует, что <ФИО>3, <дата> г.р., умер <дата>.
Как следует из текста искового заявления и пояснений, данных в судебном заседании заявителем и письменных пояснений, представленных в материалы дела заинтересованным лицом (матерью <ФИО>3), <ФИО>4 и <ФИО>3 проживали совместно с 2014 года, вели совместной хозяйство, заботились о детях <ФИО>4 <дата> родилась их совместная дочь <ФИО>2, которую <ФИО>3 признавал при жизни, заботился о ней, отводил и забирал из детского сада, а затем со школы, совместно проводили свободное время, ездили вместе отдыхать.
В подтверждение указанных пояснений в материалы дела представлены фотографии, на которых изображен <ФИО>3, <ФИО>4 и несовершеннолетняя <ФИО>2, а также старшие дочери <ФИО>4
Указанные фотографии свидетельствуют о совместном времяпрепровождении <ФИО>3 с семьей, в том числе с дочерью <ФИО>2.
В материалы дела представлена характеристика МБДОУ г. Иркутска детский сад <номер> на <ФИО>2, <дата> г.р., в которой указано, что посещала детский сад, в мае 2024 года выпустилась в школу. Семья многодетная, имеющая троих детей. Воспитанием ребенка занимались оба родителя - <ФИО>8 и <ФИО>7. Оба родителя всегда интересовались событиями, происходящими в детском саду, активно сотрудничали с воспитателями. Мама и папа относились к ребенку внимательно и доброжелательно. Юля очень радовалась приходу <ФИО>5, сразу было видно, что отношения девочки и папы очень теплые, дружеские, что она очень любит своего отца. Психологическая обстановка в семье устойчивая, взаимоотношения доброжелательные, положительные, доверительные. Родители интересовались увлечениями ребенка, развивали его склонности, поддерживали творческие начиная, <ФИО>2 уделялось достаточно внимания. <ФИО>5 часто забирал ребенка, легко шел на контакт с воспитателями, принимал активное участие в жизни группы и детского сада, посещал родительские собрания. Оплата за детский сад производилась всегда вовремя. Впечатления сотрудников детского сада о семье сложились положительные.
Из характеристики на ученицу 1 класса МБОУ г. Иркутска СОШ <номер> <ФИО>2, <дата> г.р., следует, что <ФИО>2 обучается в данной школе с <дата>. В первой четверти девочка воспитывалась в полной многодетной семье. <ФИО>6 и <ФИО>5 внимательно относились к учебным делам и воспитанию дочери. Оба родителя посещали родительские собрания, контролировали учебную деятельность, принимали активное участие в жизни школы и класса. <ФИО>5 всегда приводил и забирал ребенка, был всегда на связи с учителем, принимал активное участие в жизни класса и школы. Посещал родительские собрания. Впечатления о семье сложились положительные.
В судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>3 суду показала, что приходится сестрой <ФИО>3 При жизни <ФИО>9 признавал <ФИО>2 своей дочерью, они внешне похожи. <ФИО>2 называла <ФИО>5, а он ее - дочей. Мать свидетеля и <ФИО>3 воспринимает <ФИО>2 как свою внучку, отношения поддерживает, общается.
Свидетель <ФИО>14, приходящаяся дочерью <ФИО>4, допрошенная судом, пояснила, что ее мать стала проживать с <ФИО>3 в 2013-2014 гг., он помогал по дому, по учебе. <ФИО>2 родилась в ДД.ММ.ГГГГ году, после ее рождения <ФИО>3 принимал активное участие в ее воспитании, купал ее, покупал вещи, она внешне очень похожа на него, называл он ее «<ФИО>2», «доча», а <ФИО>2 называла его «папа». Когда Юля пошла в школу, он ее водил и забирал оттуда. Вместе ездили к родственникам <ФИО>3 в Байкальск.
Из показаний свидетеля <ФИО>15, допрошенной судом, следует, что <ФИО>3 во время беременности <ФИО>4 был рядом, после рождения Юли называл ее либо по имени либо «доча».
Суд принимает во внимание показания допрошенных свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с изложенными заявителем обстоятельствами и представленными в материалы дела доказательствами. Свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду письменных доказательств, суд приходит к выводу, что факт признания при жизни <ФИО>3, <дата> г.р., умершим <дата>, отцовства в отношении дочери <ФИО>2, <дата> г.р., родившейся у <ФИО>4 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Получение документа, удостоверяющего факт признания отцовства, для заявителя не представляется возможным.
Установление в судебном порядке факта признания отцовства влечет за собой возникновение правовых последствий для заявителя, а именно, гарантирует ему получение социальных выплат. Удостоверить данный юридический факт невозможно в ином порядке, кроме как в судебном.
Оценивая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, руководствуясь ст.48 Федерального закона от <дата> № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния», суд считает необходимым внести в запись акта о рождении <номер> от <дата>, составленную отделом по г. Иркутску (Октябрьский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии <адрес>, в отношении <ФИО>2, <дата> г.р., сведения об отце <ФИО>3, <дата> г.р., место рождения - <адрес>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление <ФИО>4 - удовлетворить.
Установить факт признания <ФИО>3, <дата> года рождения, уроженцем <данные изъяты> умершим <дата>, отцовства в отношении <ФИО>2, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, родившейся у <ФИО>4 (запись акта о рождении ребенка <номер> от <дата>, место государственной регистрации: отдел по г. Иркутску (Октябрьский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области).
Внести в запись акта о рождении <номер> от <дата>, составленную отделом по г. Иркутску (Октябрьский район) в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состоянии Иркутской области, <ФИО>2, <дата> года рождения, <...>, изменения, указав сведения об отце: фамилия, имя и отчество – <ФИО>3, дата рождения – <дата> года рождения, место рождения – <данные изъяты>
Фамилию имя и отчество ребенка оставить прежними.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья А.Ю. Зыкова
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.