АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2023 года с. Туруханск Красноярского края

Туруханский районный суд Красноярского края в составе судьи Житниковой Л.В.,

Рассмотрев гражданское дело № 11-2/2023 (УИД 24MS0126-01-2020-001432-12) по частной жалобе представителя ООО «ЭОС» ФИО1 на определение мирового судьи от 02 марта 2023 г. о возвращении частной жалобы по гражданскому делу № 2-455/126/2020,

установил:

31 августа 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе ФИО7 по заявлению ООО «ЭОС» вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по договору о предоставлении кредита с ФИО2 в сумме 58 171,63 руб.

11 января 2023 года должником ФИО2 поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе ФИО8 от 11 января 2023 года судебный приказ от 31 августа 2020 года, отменен в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

1 марта 2023 года представителем ООО «ЭОС» ФИО1 на указанное определение подана частная жалоба.

Определением мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе ФИО9 от 2 марта 2023 года частная жалоба возвращена в адрес заявителя со всеми приложенными документами.

24 апреля 2023 года представителем ООО «ЭОС» ФИО1 подана частная жалоба на определение мирового судьи от 02 марта 2023 года, в которой она выражает свое несогласие с определением мирового судьи, считая его незаконным и нарушающим нормы процессуального права.

Учитывая предмет обжалования, характер и сложность разрешаемого вопроса, доводы частной жалобы, а также положение ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья полагает возможным рассмотрение настоящего дела без извещения судом апелляционной инстанции лиц, участвующих в деле.

Частью 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иные сроки не установлены гражданским процессуальным законодательством.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения не подлежит обжалованию ни в апелляционном, ни в кассационном порядке (п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62).

Возвращая частную жалобу представителя ООО «ЭОС» ФИО1 мировой судья исходила из того, что определение об отмене судебного приказа в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи от 02 марта 2023 года об отмене судебного приказа не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 126 в Туруханском районе от 2 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья Л.В. Житникова