Дело № 2-494/2023
22RS0002-01-2023-000746-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Алтайское 17 октября 2023 года
Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Дворядкина А.А.,
при секретаре Мурзиной О.В,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» в лице представителя ФИО12 обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам ФИО1 и ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и АО «СК «Астро-Волга» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ХХХ0284775889), по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>.
ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО5, а/м Isuzu Elf, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО6, принадлежащий ФИО7 и а/м Toyota Corona, гос. рег. знак <***>, под управлением собственника ФИО11.
Вина водителя а/м Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, ФИО5 подтверждается материалами ГИБДД, согласно которым, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
В результате ДТП автотранспортным средствам Isuzu Elf, гос. рег. знак <***> и Toyota Corona, гос. рег. знак <***> были причинены механические повреждения.
Так как гражданская ответственность владельца Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», собственник Isuzu Elf, гос. рег. знак <***> обратился с заявлением о страховом случае к АО «СК «Астро- Волга».
ДД.ММ.ГГГГ между ОА «СК «Астро-Волга» и ФИО7 подписано соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, без проведения независимой технической экспертизы а/м Isuzu Elf, гос. рег. знак <***>, после чего ему произведена выплата страхового возмещения в размере 389 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что автомобиль Toyota Corona, гос. рег. знак <***> был застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», собственник обратился за осуществлением страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».
В соответствии с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 49 100 рублей, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 49 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 02.03.2023
Так как гражданская ответственность владельца Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга», АО «ГСК «Югория» обратилось с Требованиями к АО «СК «Астро-Волга», после чего в АО «ГСК «Югория» была перечислена выплата в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 49 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Итого АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю в общем размере 438 100 рублей (389000 + 49100).
В соответствии с полисом ОСАГО, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО4 в отношении использования автомобиля Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, ФИО5 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями).
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с причинителя вреда- виновника ДТП ФИО5.
На ответчика ФИО4, как на собственника а/м Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, так же возлагается обязанность по возмещению понесенных АО «СК «Астро-Волга» убытков в размере выплаченного страхового возмещения.
Ссылаясь на изложенное, просит взыскать с ФИО5 и ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 438 100 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 581 рубль.
В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В телефонограмме ФИО4 просил о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласены.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.2 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 55 минут по адресу <адрес>, на 63 километре автомобильной дороги Катунское-Красный Яр- Алтайское- Граница Республики Алтай, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО5, а/м Isuzu Elf, гос. рег. знак <***>, под управлением ФИО6, принадлежащий ФИО7 и а/м Toyota Corona, гос. рег. знак <***>, под управлением собственника ФИО11 ФИО8 водителя а/м Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, ФИО5 подтверждается материалами ГИБДД, согласно которым, ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Ответчик ФИО1 не оспаривал событие данного дорожно-транспортного происшествия и свою вину в его совершении.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в непосредственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и соответственно с ущербом, причиненным собственникам автомобилей Isuzu Elf, гос. рег. знак <***>, принадлежащий ФИО7 и Toyota Corona, гос. рег. знак <***>, принадлежащий ФИО11, находятся действия ответчика ФИО9, управлявшего автомобилем ВАЗ 21053, г/н №.
В результате ДТП автомобиль Isuzu Elf, гос. рег. знак <***>, принадлежащий ФИО7 и автомобиль Toyota Corona, гос. рег. знак <***>, принадлежащий ФИО11, получили механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, ФИО4 застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0284775889.
В связи с этим собственник автомобиля Isuzu Elf обратился с заявлением о страховом случае к АО «СК «Астро- Волга». 06.02.2023 между ОА «СК «Астро-Волга» и ФИО7 подписано соглашение о страховом возмещении в форме страховой выплаты, без проведения независимой технической экспертизы автомобиля, ему произведена выплата страхового возмещения в размере 389 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что автомобиль Toyota Corona, гос. рег. знак <***> был застрахован по договору ОСАГО в АО «ГСК «Югория», собственник обратились за осуществлением страхового возмещения в АО «ГСК «Югория».
В соответствии с калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 49 100 рублей, в связи с чем, АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 49 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как гражданская ответственность владельца Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО ХХХ0284775889, АО «СК «Астро-Волга» после чего перечислила в АО «ГСК «Югория» выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации в размере 49 100 рублей, что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Всего АО «СК «Астро-Волга» произвело выплату страхового возмещения по страховому случаю в общем размере 438 100 рублей.
Из полиса ОСАГО ХХХ0284775889 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что страхователем и собственником автомобиля Nissan SUNNY, гос. рег. знак <***>, является ФИО13 ФИО10 ОСАГО заключен в отношении ограниченного количества лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством. Лицо, допущенное к управлению транспортным средством- ФИО4
В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее- Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных ст.14.1 Закона об ОСАГО (пункт 4).
Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (п.5 ст.14.1 Закона об ОСАГО).
В силу п.7 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ23-2-К2).
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, требование истца к ФИО5 о взыскании суммы в размере осуществленного ФИО7 и ФИО11 страхового возмещения, основано на законе.
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований, предъявленных к ответчику ФИО5
С учетом изложенного, правовых оснований для удовлетворения требований, предъявленных к ФИО4, не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК PФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7 581 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, с ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 581 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Исковые требования АО «Страховая Компания «Астро-Волга», предъявленные к ФИО13 ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Страховая Компания «Астро-Волга» (ИНН:<***>) в порядке регресса сумму в размере 438 100 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины- 7 581 руб.
В удовлетворении требований к ФИО13 ФИО3 отказать в полном объеме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
Судья А.А. Дворядкин