Дело № 2-1920/5-2023
46RS0030-01-2023-000547-98
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 марта 2023 года г. Курск
Ленинский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,
при секретаре Красиловой Н.Г.,
с участием:
истца ФИО1,
его представителя ФИО2,
представителя ответчика по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «АльфаСтрахование» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, уточнив который в ходе судебного разбирательства в части взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является собственником транспортного средства ЗАЗ 968 МД г/н №, в целях страхования которого ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховании с предоставлением необходимых документов. Однако в установленный срок ответчик не произвел страхование его автомобиля, что привело к возникновению у истца негативных последствий в виде невозможности использования автомобиля на территории РФ. Истец, считая, что действиями ответчика по необоснованному отказу в заключении договора ОСАГО, были нарушены его права как потребителя, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от взысканной судом суммы, и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 32 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснили, что законных оснований для отказа в заключении с ФИО1 договора ОСАГО не имелось, что нарушало его права как потребителя и повлекло причинение ему морального вреда.
Представитель ответчика ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований по снованиям, изложенным в письменном отзыве на иск, в случае удовлетворения иска просила снизить размер компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы:
а) заявление о заключении договора обязательного страхования;
б) паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если владельцем транспортного средства является физическое лицо);
в) свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если владельцем транспортного средства является юридическое лицо);
г) регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства;
д) водительское удостоверение документ;
ж) документ подтверждающий право собственности на транспортное средство (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении незарегистрированного транспортного средства), либо документ, подтверждающий право владения транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается в отношении арендованного транспортного средства).
Согласно пункту 3.2 статьи 15 Закона об ОСАГО в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.
Согласно пункту 1.6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Банком России 19.09.2014г. №431-П) и п.п. «а» п.3 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику заявление о заключении договора обязательного страхования, форма которого установлена приложением 2 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года №431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В бланке данного заявления предусмотрена возможность представления страхователем иных сведений, влияющих на страховой риск.
Согласно п. 1.6 указанных Правил за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, ответственность несет страхователь.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, будучи собственником транспортного средства ЗАЗ 968 МД г/н №, обратился в Курский офис АО «АльфаСтрахование» с целью заключения договора страхования своей автогражданской ответственности и получением полиса ОСАГО.
Истцом представлены все необходимые документы: документ, удостоверяющий личность, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, водительское удостоверение.
Однако, ответчиком полис не был оформлен, поскольку истцом в представленном комплекте документов отсутствовало свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины.
09.01.2023г. страховщиком дан письменный ответ с указанием причины отказа в заключении договора страхования.
Вопреки доводам стороны ответчика, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. действия ответчика (страховщика) не соответствовали требованиям действующего законодательства, отказ в заключении договора ОСАГО при предоставлении истцом полного пакета документов является неправомерным, поскольку истцом к заявлению был приложен паспорт транспортного средства (ПТС), что соответствует положениям п.п. «г» п.3 ст.15 Закона об ОСАГО, из которого видно, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику регистрационный документ, выданный органом, осуществляющим государственную регистрацию транспортного средства (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства или свидетельство о регистрации машины), либо паспорт транспортного средства
Указанное нарушение со стороны ответчика причинило истцу как потребителю услуг в области ОСАГО моральный вред.
В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, и считает возможным удовлетворить требования частично в размере 20 000 руб.
Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по выплате компенсации морального вреда, с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10 000 руб. (20000/2).
Оснований для снижения размера штрафа по делу не усматривается, соответствующих доказательств ответчиком не представлено.
Рассматривая вопрос о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя суд приходит к следующему.
Правила распределения судебных расходов между сторонами установлены ст.98 ГПК РФ, согласно ч.1 которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Приведенной нормой установлен общий порядок распределения судебных расходов между сторонами.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст.94 ГПК РФ относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Как следует из представленных истцом в обоснование требований о взыскании судебных расходов документов – договора об оказании возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ. и акта выполненных работ - расписке от ДД.ММ.ГГГГ., истцом были оплачены услуги представителя в общем размере 32 000 руб.
Судом установлено, что истец воспользовалась своим правом на получения юридических услуг через представителя (ч.1 ст.48 ГПК РФ), которым были оказаны услуги по досудебному регулированию спора, составлению и подачи в суд искового заявления, консультированию истца.
Признавая вышеперечисленные услуги необходимыми, суд приходит к выводу, что понесенные расходы подлежат возмещению истцу как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Суд признает представленные истцом документы надлежащим доказательством, подтверждающим несение судебных расходов на оплату услуг представителя.
Придя к выводу об удовлетворении заявленных требований, проанализировав объем выполненных представителем заявителя работ, оценив при этом продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу том, что требуемый размер вознаграждения не в полной мере соответствует принципу разумности.
Для обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон по делу и в целях реализации требований ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 12 000 руб.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с этим с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Курск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в размере 20 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 42 000 руб. 00 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета муниципального образования «город Курск» государственную пошлину, от уплаты которой освобожден истец в силу закона, в размере 300 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 29.03.2023г. в 17.30 часов.
Судья А.В. Арцыбашев