УИД№ 77RS0005-02-2025-015137-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года адрес

Головинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Александровой М.В.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио и видеозаписи секретарем фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-712/2026 по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего фио о прекращении права пользования жилым помещением, по адресу: адрес и снятии с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оказание юридических услуг в размере сумма.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником комнаты в квартире по адресу: адрес. В мае 2021 мать ФИО2 (сестра истца) и ответчик ФИО2 (племянница истца, на тот момент несовершеннолетняя) попросили истца зарегистрировать их в указанной комнате, так как ФИО2 планировала поступать в колледж в адрес. Фактически, ответчик с сыном никогда не проживали по указанному адресу, коммунальные платежи не оплачивали. В данной комнате никто не проживает. Коммунальные платежи оплачивает истец. Ответчик со своим сыном в настоящее время проживают по адресу: адрес у бабушки ответчика фио Истец обращалась к ответчику с целью прекратить ее регистрацию и ее сына в комнате истца, однако ответчик уклоняется, мотивировав тем, что получает выплаты в адрес и выписываться не будет. В связи с вышеизложенным истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенность ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1, 2 ст. 30 адрес кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 31 того же Кодекса наравне с собственником права пользования жилым помещением имеют члены его семьи, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

К членам семьи собственника жилого помещения согласно части 1 указанной статьи относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником комнаты в квартире по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В указанной квартире постоянно зарегистрированы помимо истца, в том числе ФИО2 – с 15.05.2021, фио – с 21.03.2024, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Как следует из доводов иска, в мае 2021 мать ФИО2 (сестра истца) и ответчик ФИО2 (племянница истца, на тот момент несовершеннолетняя) попросили истца зарегистрировать их в указанной комнате, так как ФИО2 планировала поступать в колледж в адрес. Фактически, ответчик с сыном никогда не проживали по указанному адресу, коммунальные платежи не оплачивали.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, ответчик ФИО2 и её несовершеннолетний ребенок не проживают в спорном жилом помещении, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами семьи истца не являются, соглашение истца с ответчиком о праве пользования жилым помещением отсутствует, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, право пользования жилым помещением подлежит прекращению.

Согласно ст.7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых истцом подтверждено документально.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма. Указанную сумму суд полагает разумной с учетом объема оказанных представителем услуг.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетнего фио о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Прекратить право пользования ФИО2 (паспортные данные), несовершеннолетнего фио, ...паспортные данные, жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: адрес.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2 (паспортные данные), несовершеннолетнего фио, ...паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья М.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 03 апреля 2026 года