Решение по делу № 2-4132/2023 от 13.07.2023

дело №2-4132/2023

УИД 26RS0034-01-2023-000181-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковтун В.О.,

при секретаре Панченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Феникс» к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось Промышленный районный суда <адрес> с исковым заявлением к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обоснование требований указано, что дата АО «Связной Банк» и А.М. заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

дата АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, дополнительное соглашение № от дата, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору №. Условия договора в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.

В период с дата по дата у ответчика образовалась задолженность в размере 89 223,85 руб., что также подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования.

дата ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта (прядка досудебного урегулирования (требование о погашении долга имеется в материалах дела).

В соответствии с п. 1 ст. 23 ГПК РФ ранее ООО «Феникс» обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

Просит суд взыскать с Ответчика А.М., дата рождения: дата, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 89 223,85 руб., которая состоит из: 67 282,12 Р- основной долг; 15 160,25 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. –комиссии; 6 781,48 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 876,72 руб. А всего взыскать 92 100,57 руб. (Девяносто две тысячи сто рублей пятьдесят семь копеек).

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.М. о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что дата АО «Связной Банк» и А.М. заключили кредитный договор <данные изъяты>.

дата АО «Связной Банк» и АО «Тинькофф Банк» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, дополнительное соглашение № от дата, согласно которому АО «Связной Банк» уступил права требования на задолженность заемщика по договору <данные изъяты>. Условия договора в период обслуживания в АО «Тинькофф Банк» не менялись.

Истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ответчик оставил без ответа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

дата АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от дата, в соответствии с которым права требования на задолженность ответчика по договору <данные изъяты> перешли к ООО «Феникс». При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании генеральное соглашение № в отношении уступки прав требования, дополнительное соглашение № от дата, заключенных между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», Банк уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к договору, в том числе и по кредитному договору с ответчиком.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с А.М. задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 876,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Феникс» к А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика А.М., дата рождения: дата, в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с дата по дата включительно, в размере 89 223,85 руб., которая состоит из: 67 282,12 Р- основной долг; 15 160,25 руб. - проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. –комиссии; 6 781,48 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 876,72 руб. А всего взыскать 92 100,57 руб. (Девяносто две тысячи сто рублей пятьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья В.О. Ковтун