Дело № 1-416/2022

УИД 56RS0030-01-2023-003096-58

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 ноября 2023 года

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Телятниковой М.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тереховой О.Ю.,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, работающего в <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 высказал угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 03 сентября 2023 года в период с 17 часов 03 минут до 19 часов 50 минут, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, достоверно зная, что перед ним находится представитель власти, то есть должностное лицо правоохранительных органов – заместитель командира взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту МУ МВД России «Оренбургское) лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа № 539 л/с от 14 декабря 2021 года МУ МВД России «Оренбургское», находящийся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно расстановке нарядов полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» на 03 сентября 2023 года, утвержденной 03 сентября 2023 года врио командира полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» майором полиции ФИО4, действующий в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 13 июня 2023 года командиром полка патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» полковником полиции ФИО5, согласно пунктам 4, 7 которого он непосредственно руководит и несет персональную ответственность за организацию оперативно-служебной деятельности взвода, организацию службы на постах и маршрутах патрулирования, выполнение задач по охране общественного порядка и общественной безопасности; в соответствии с главой XIII порядка организации прохождения службы в ОВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 01 февраля 2018 года № 50 в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, а также сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, а также действующий в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, то есть является представителем власти, находящийся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, осуществлявший выезд по поступившему от оперативного дежурного отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» сообщению Свидетель №2, зарегистрированному в КУСП под № 20295 от 03 сентября 2023 года по факту нанесения ФИО1 телесных повреждений Свидетель №1, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, направленными на проверку документов, удостоверяющих личность гражданина, а в последующем установление личности гражданина, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, высказывал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, при этом замахиваясь своей рукой в непосредственной близости от Потерпевший №1, которую с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, Потерпевший №1 воспринял для себя реально, поскольку у последнего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. После чего он же, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти – Потерпевший №1, в вышеуказанный период времени, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах северо-западнее от входа в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями Потерпевший №1, применившего в отношении него физическую силу, боевой прием борьбы «Загиб руки за спину» и специальные средства ограничения подвижности (наручники), а также осуществлявшего его доставление на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «ООКНД» для определения наличия у ФИО1 в организме алкоголя или наркотических средств, и в последующем его доставлении в отдел полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское», осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям Потерпевший №1, как представителя власти, в связи с исполнением им своих вышеуказанных должностных обязанностей, высказывал угрозу применения насилия в отношении Потерпевший №1, которую с учетом сложившейся обстановки, агрессивного поведения ФИО1, Потерпевший №1 воспринял для себя реально, поскольку у последнего имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Пояснил, что 03 сентября 2023 года после работы пришел к знакомому Свидетель №1, проживающему по адресу: <адрес>, с которым употребляли пиво. В ходе распития спиртного между ними произошел конфликт, после чего усн<адрес> от того, что кто-то скручивал руки. Не разобравшись в чем дело, поскольку находился в алкогольном опьянении, начал высказывать угрозы применения насилия. Потом понял, что это были сотрудники полиции, поскольку они находились в форменном обмундировании. Сотрудники полиции применили физическую силу и надели на него наручники. На улице продолжал высказывать в адрес потерпевшего угрозы применения насилия. Затем был доставлен в больницу, где прошел медицинское освидетельствование. В содеянном искренне раскаивается. Принес извинения потерпевшему Потерпевший №1, был готов возместить моральный вред.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, согласно которым когда проснулся, увидел сотрудников полиции, которые представились. Лейтенант полиции Потерпевший №1 попросил его представиться и спросил про обстоятельства, случившиеся между ним и Свидетель №1 Он грубо в нецензурной форме ответил, так как при себе не было паспорта и не хотел представляться. Сотрудник полиции был настойчив. Он высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, сказав, что ударит по лицу, побьет, нанесет последнему телесные повреждения, ударив по лицу своим кулаком. В этот момент приблизился к Потерпевший №1 и замахнулся правой рукой, попытавшись нанести удар. В ответ на его слова и угрозы сотрудники полиции применили к нему физическую силу, надели на него наручники, после чего вывели из квартиры к своему служебному автомобилю. (т. 1 л.д. 108-112).

После исследования вышеуказанных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, противоречия объяснил давностью событий, принес публичные извинения потерпевшему Потерпевший №1

Помимо признательных показаний ФИО1 его виновность в совершении преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что состоит в должности заместителя командира взвода 1 роты 2 батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское». 3 сентября 2023 года с 16.00 часов заступил на дежурство совместно с другими сотрудниками полиции. От дежурного сотрудника полиции поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, произошла драка. Втроем на служебном автомобиле прибыли по данному адресу. В квартире находились Свидетель №1, ФИО1 и две женщины. К ним обратился Свидетель №1, имеющий телесные повреждения, который пояснил, что у него с ФИО1 произошел конфликт. Подойдя к ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение, при этом находился в форменном обмундировании, как и другие сотрудники. Попросил ФИО1 представиться и предъявить документ, удостоверяющий личность. На что ФИО6 начал выражаться нецензурной бранью и высказал в его сторону угрозу применения насилия, одновременно замахнулся рукой на него для удара. Совместно с другими сотрудниками полиции применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства, доложили о случившемся дежурному. Данную угрозу применения насилия воспринял реально, с учетом агрессивного поведения ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, и с учетом тех обстоятельств, по причине которых прибыли на адрес. Затем было принято решение доставить ФИО1 в больницу на медицинское освидетельствование. Находясь на улице, по пути к служебному автомобилю, ФИО1 опять высказал в его адрес угрозу применения насилия, которую также воспринял реально. Претензий к подсудимому не имеет, принял его извинения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям свидетеля - полицейского (водителя) взвода 1 роты 2 батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» Свидетель №4, 03 сентября 2023 года с 16.00 часов находился на дежурстве вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Свидетель №3, были в форменном обмундировании, со знаками отличия. Около 17.05 часов поступило сообщение от оперативного дежурного, о том, что по адресу: <адрес>, произошла драка между двумя мужчинами. Пройдя в квартиру, увидели Свидетель №1, лежавшего на полу и имеющего телесные повреждения, образовавшиеся от удара, как пояснил сам Свидетель №1 На диване в комнате спал ФИО1, находившийся в состоянии опьянения. Когда они вошли в комнату, ФИО1 встал с кровати, они представились ему. Потерпевший №1 задал вопросы ФИО1 о том, что произошло в квартире, и попросил его представиться. ФИО1 в агрессивной форме стал выражаться словами грубой нецензурной брани. Затем ФИО1 высказывал угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, говорил, что ударит последнего по лицу. ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 и замахнулся правой рукой в сторону Потерпевший №1 Однако ФИО1 не смог нанести удар, поскольку они вовремя среагировали и применили к ФИО1 физическую силу и специальные средства – наручники. Указанные угрозы звучали и выглядели реально, учитывая предшествующую обстановку и поведение ФИО1 После этого они вывели ФИО1 на улицу к служебному автомобилю, где ФИО1 вновь продолжал высказывать угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1, а именно высказывал намерения ударить и избить Потерпевший №1 Угрозы звучали реально. В дальнейшем ФИО1 доставили в ООКНД, где последний прошел медицинское освидетельствование, и был доставлен в полицию (т. 1 л.д. 61-65).

Аналогичные обстоятельства высказывания ФИО1 угроз применения насилия в отношении представителя власти – полицейского Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, изложил в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т. 1 л.д. 67-71).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, 03 сентября 2023 года ее сын Свидетель №1 вместе с ФИО7 и ФИО1 употребляли спиртное у него дома по адресу: <адрес>. Между Свидетель №2 и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 избил Свидетель №1, в связи с чем она вызвала сотрудников полиции. Около 17 часов 10 минут приехали сотрудники полиции, которые находились в форменном обмундировании со знаками различия. Когда они подошли к ФИО1, представились и попросили последнего представиться. Потерпевший №1 спросил у ФИО1 о том, что произошло в квартире. ФИО1 отреагировал с агрессией и высказывал нецензурную брань. Затем ФИО1 приблизился к сотруднику полиции Потерпевший №1 и высказал в его адрес угрозы применения насилия, сказал, что ударит Потерпевший №1 и замахнулся рукой в его сторону. Потерпевший №1 воспринял угрозу реально и совместно со своими коллегами применил физическую силу, надел наручники на ФИО1 Когда ФИО1 вывели к служебному автомобилю, он продолжил угрожать применением насилия к Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 73-76).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 03 сентября 2023 года вместе с ФИО7 и ФИО1 распивали спиртное у него дома по адресу: <адрес>, <адрес>. Между ним и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 ударил его по голове. Свидетель №2 вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время приехали трое сотрудников полиции в форменном обмундировании со знаками различия. Когда сотрудники полиции подошли к ФИО1, Потерпевший №1 спросил у ФИО1, что произошло в квартире. ФИО1 отреагировал с агрессией и высказался нецензурной бранью. ФИО1 приблизился к Потерпевший №1 и сказал, что ударит Потерпевший №1, при этом замахнулся правой рукой в сторону Потерпевший №1, от чего последний воспринял угрозу реально. После чего сотрудник полиции применили физическую силу и надели наручники на ФИО1 Когда ФИО1 вывели к служебному автомобилю, он продолжал угрожать применением насилия Потерпевший №1, говоря, что ударит и побьет его. ФИО1 высказывался словами грубой нецензурной брани (т. 1 л.д. 77-81).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 года, осмотрена <адрес>. 10 по <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 пояснил, что в данной квартире 03 сентября 2023 года в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 20 минут ФИО1 высказывал в его адрес угрозу применения насилия, приблизился к нему и замахнулся своей рукой. Высказанную угрозу воспринял реально, учитывая предшествующую обстановку и поведение ФИО1 Затем осмотрен участок местности, указанный Потерпевший №1 и расположенный в 10 метрах северо-западнее от входа в <адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке ФИО1 продолжил высказывать в его адрес угрозы применения насилия, которые он воспринял реально. (т. 1 л.д. 6-12).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что он является представителем власти, подтверждаются выпиской из приказа о назначении на должность № 539 л/с от 14 декабря 2021 года, согласно которой старший сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность заместителя командира взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МУД России «Оренбургское»; должностным регламентом (должностной инструкцией) от 14 декабря 2021 года полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы заместителя командира взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МУД России «Оренбургское», утвержденным 14 декабря 2021 года командиром полка ППСП МУ МУД России «Оренбургское» ФИО5, согласно п.п. 4, 7, 14 которого он непосредственно руководит и несет персональную ответственность за организацию оперативно-служебной деятельности взвода, организацию службы на постах и маршрутах патрулирования, выполнение задач по охране общественного порядка и общественной безопасности; в соответствии с главой XIII порядка организации прохождения службы в ОВД РФ, утвержденного приказом МВД России от 01.02.2018 № 50 в случае необходимости может привлекаться к выполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, а также сверх установленной нормальной продолжительности служебного времени, в ночное время, в выходные и нерабочие праздничные дни в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел; обязан знать и соблюдать Конституцию РФ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации в сфере внутренних дел, акты органов местного управления по вопросам обеспечения общественной безопасности и охраны общественного порядка, обеспечивать их исполнение; расстановкой нарядов полка постовой службы полиции МУ МВД России «Оренбургское» на 03 сентября 2023 года, согласно которой 03 сентября 2023 года с 16 часов 00 минут до 04 часов 00 минут 04 сентября 2023 года Потерпевший №1 находился на дежурстве совместно с Свидетель №4 и Свидетель №3 (т. 1 л.д. 45, 46-51, 53).

Согласно копии журнала КУСП ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» от 03 сентября 2023 года, под номером КУСП 20295 в 17 часов 03 минут поступил телефонный вызов от Свидетель №2, которая сообщила об избиении своего сына (т. 1 л.д. 138-139).

Как следует из акта медицинского освидетельствования № 1869 от 03 сентября 2023 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 60).

Оценив указанные выше доказательства, суд пришел к выводу о том, что виновность ФИО1 в угрозе применения насилия в отношении полицейского Потерпевший №1 доказана всесторонне и объективно.

За основу при вынесении приговора суд берет показания потерпевшего Потерпевший №1, который детально сообщил об обстоятельствах высказывания ФИО1 угрозы применения насилия в его адрес, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Потерпевший уверенно пояснял, что именно ФИО1, не реагируя на его требование представиться и предъявить для проверки и установления личности документы, удостоверяющие личность, высказал в его адрес угрозы применения насилия, при этом замахнулся рукой для нанесения удара, а после применения к нему потерпевшим физической силы в целях доставления на медицинское освидетельствование продолжил высказывать угрозы применения насилия. Высказанные ФИО6 угрозы применения насилия потерпевший воспринял реально, поскольку ФИО1 вел себя агрессивно, замахнулся на потерпевшего, перед этим нанес телесные повреждения Свидетель №1 Таким образом, каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 суд не находит.

Потерпевший Потерпевший №1 на протяжении всего следствия и судебного заседания, отвечая на многочисленные вопросы участников процесса, последовательно, непротиворечиво пояснял об обстоятельствах, при которых ФИО1 совершал вышеуказанные противоправные действия.

Данные показания согласуются с показаниями свидетелей-очевидцев Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1 и Свидетель №2 о высказывании ФИО1 угрозы применения насилия в адрес Потерпевший №1 при исполнении им своих служебных обязанностей, о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, а также подтверждаются письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2023 года и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Давая оценку показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и вышеуказанных свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку указанные лица в ходе предварительного следствия и судебного заседания давали стабильные, последовательные показания, которые дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Поводов для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя на предмет допустимости и достоверности показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, с совокупностью имеющихся по делу доказательств, суд признает достоверными и также принимает за основу приговора указанные показания подсудимого ФИО1, поскольку они максимально соответствуют всем обстоятельствам дела и полностью подтверждаются всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Принимая за основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в качестве подозреваемого, суд учитывает, что данные показания получены с соблюдением процессуальных норм, ФИО1 допрашивался в присутствии своего адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Данный факт подтверждается имеющимися подписями ФИО1 в протоколе допроса.

Заявлений либо ходатайств от ФИО1 по факту недозволенных методов ведения следствия в ходе предварительного следствия не поступало.

Следовательно, ФИО1 уличающие показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.

Оценив все имеющиеся по делу доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Государственный обвинитель просил квалифицировать действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Суд соглашается с правовой оценкой преступления, предложенной государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО1 действовал с прямым умыслом, а именно: он осознавал, что перед ним находится представитель власти, в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей, и он высказывает угрозу применения насилия к потерпевшему Потерпевший №1, являющемуся представителем власти, по мотиву противодействия реализации потерпевшим своих должностных обязанностей и желал этого.

Данные обстоятельства подтверждаются вышеупомянутой совокупностью доказательств.

Преступление совершено именно в отношении представителя власти, поскольку потерпевший Потерпевший №1 является сотрудником полиции – заместителем командира взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МУД России «Оренбургское», назначенным на должность соответствующим приказом и действующим в соответствии с должностным регламентом, утвержденным 14 декабря 2021 года командиром полка ППСП МУ МУД России «Оренбургское» ФИО5, в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ.

Действия потерпевшего Потерпевший №1, а именно: высказывание требования о предъявлении документа, удостоверяющего личность, для проверки и установления личности, а также применение физической силы и специальных средств для доставления в ГАУЗ «ООКНД» на медицинское освидетельствование носили законный характер, поскольку из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, а также постановления об отказе в возбуждении дела по ст. 285, ст. 286 УК РФ в отношении Потерпевший №1, следует, что действия заместителя командира взвода 1 роты 2 батальона полка патрульно-постовой службы полиции МУ МУД России «Оренбургское» Потерпевший №1, признаны правомерными (т. 1 л.д. 193-203).

Под квалифицирующим признаком «угроза применения насилия» в данном случае суд понимает высказывания подсудимого ФИО1, выражающие реальные намерения применить насилие в отношении представителя власти Потерпевший №1, поскольку как пояснил в судебном заседании Потерпевший №1, он воспринимал данную угрозу реально, исходя из обстоятельств, в связи с которыми прибыли в указанную квартиру по вызову, и так как ФИО1, выражаясь нецензурной бранью, замахивался рукой в непосредственной близости от него.

Факт высказывания ФИО1 угрозы применения насилия в отношении Потерпевший №1 подтверждается показаниями допрошенных по делу свидетелей.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и обстоятельства, влияющие на наказание.

Установлено, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против порядка управления.

Изучая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, состоит в зарегистрированном браке, но проживает с сожительницей, воспитывает двоих ее малолетних детей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает в <данные изъяты> экипировщиком по содержанию пассажирских вагонов в эксплуатационном состоянии в парке отстоя ст. Оренбург, где руководством и коллегами характеризуется исключительно положительно, имеет благодарственное письмо директора <данные изъяты> ФИО9 за спонсорское участие в акции «День именинника» для детей-сирот.

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО8, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, в нарушении общественного порядка и в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб и заявлений от соседей и родственников на его поведение не поступало.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что проживает с ФИО1 в незарегистрированном браке, ведут совместное хозяйство. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, трудолюбивого. ФИО1 работает, участвует в воспитании и содержании ее двоих малолетних детей, которые проживают с ними.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, совокупность данных, положительно характеризующих его личность, участие в воспитании и содержании двоих малолетних детей гражданской супруги.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено, и сторонами о наличии таковых не заявлялось.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания и, в частности, положений ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, разрешая вопрос о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, учитывая совокупность вышеуказанных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого ФИО1

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-304, 308-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>); ИНН <***>; КПП 561001001; банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург; БИК 015354008; казначейский счет: 03100643000000015300; единый казначейский счет (корреспондентский счет) 40102810545370000045; ОКТМО 53701000; УИН 41700000000009050722; КБК 417 116 03132 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь