Материал № 5-785/2022 года

УИД: 13 RS0025-01-2022-003312-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 ноября 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой Ольги Владимировны,

с участием ФИО1,

рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 230036 от 03.11.2022 года ФИО1 в 11 часов 35 минут 03.11.2022 года на ул.Осипенко д.74 г.Саранска РМ, управлял транспортным средством Лада 21703 Приора грз М639 КМ 13, не выполнил законного требования сотрудника полиции прекратить административное правонарушение, то есть привести светопропускаемость передних боковых стекол в соответствии с техническим регламентом таможенного союза о безопасности колесных транспортных средств не удалив с них пленочное покрытие по ранее вынесенному постановлению 18810013220000060422 с требованием от 05.10.2022.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть, осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Исследовав представленные материалы, выслушав объяснения ФИО1, суд считает, что последний своими действиями не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись представить документы, удостоверяющие его личность и проследовать для составления административного протокола, оказывая сотруднику полиции сопротивление.

Таким образом, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ полностью подтверждается представленными материалами дела, в частности, письменным объяснением ФИО1, протоколом об административном правонарушении (л.д. 1).

Оснований не доверять представленным доказательствам вины суд не усматривает.

При назначении административного наказания суд учитывал положения статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, в частности, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности (л.д.14), имеет источник дохода, место работы, поэтому, находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа и не в максимальном размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

При рассмотрении дела обстоятельств, исключающих административную ответственность и влияющих на квалификацию правонарушения как малозначительное, не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, считаю целесообразным с учётом характера деяния и личности нарушителя, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 руб., поскольку указанный вид и размер наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности, и будет являться разумным и справедливым и в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ отвечать целям административного наказания, которое применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, считаю, что назначение наказания в виде административного ареста и обязательных работ будет являться чрезмерно суровым и не будет отвечать целям исправления, поэтому оснований для их назначения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт <..>, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код <..>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 132601001, расчетный счет <***>, Отделение НБ Республики Мордовия Банка России/УФК по Республике, БИК 018952501, КБК 18811601191019000140, ОКТМО 89701000, УИН 18810413221010030197.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В.Данилова