40RS0026-01-2022-000627-10 Гражданское дело № 2-45/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Обнинский городской суд <адрес>
в составе судьи Романовой Н.В., при секретаре Войтович Е.Е.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о при знании договора мены недействительным, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о при знании договора мены недействительным, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.
Рассмотрев заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.
Поскольку представитель истца дважды в судебное заседание не являлся, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, учитывая необходимость заслушивания в судебном заседании объяснений представителя истца и невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Энергетические системы» к ФИО1, ФИО2 о при знании договора мены недействительным, применения последствий недействительности сделки, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе по его ходатайству отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и о невозможности сообщения об этом суду.
Судья Н.В. Романова