61RS0007-01-2023-003694-37

№ 12-153\2023\Б

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 22 сентября 2023 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 от 12 июля 2023 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 12 июля 2023 года с участием водителей ФИО1 и ФИО3 за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ :

Определением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 от 12 июля 2023 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 12 июля 2023 года с участием водителей ФИО1 и ФИО3 за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Согласно определения, 12 июля 2023 года, в 12 часов 20 минут, в районе дома № 29 по ул. 1-я Линия в г. Ростове-на-Дону, водитель ФИО1 управляя автомобилем «<данные изъяты> « г.р.з. №, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО3.

Определением инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 от 12 июля 2023 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 12 июля 2023 года с участием водителей ФИО1 и ФИО3 за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ.

Обжалуя указанное определение ФИО1 просит его отменить как незаконное. В действиях водителя ФИО1 нет нарушений правил ДД. По мнению заявителя, при принятии решения не были приняты во внимание существенные обстоятельства, не дана оценка доказательствам действиям водителя ФИО3. ДТП произошло по вине водителя ФИО3

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии ФИО1 который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивал на личном участии, не ходатайствовал об отложении слушания.

Жалоба рассмотрена в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии ФИО3 которая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивала на личном участии, не ходатайствовала об отложении слушания.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности – ФИО4 доводы жалобы поддержала в полном объеме, настаивала на отмене определения и о направлении материала на новое рассмотрение.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав мнение представителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КРФ об АП суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Факт ДТП, которое произошло 12 июля 2023 года, в 12 часов 20 минут, в районе дома № 29 по ул. 1-я Линия в г. Ростове-на-Дону, с участием водителей ФИО1, который управлял автомобилем «<данные изъяты> « г.р.з. № и водителя ФИО3, которая управляла автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, в судебном заседании не оспаривается.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом не допущено.

Материал рассмотрен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции.

Юридически значимые обстоятельства установлены правильно.

Принятое решение является обоснованным, мотивированным и справедливым.

Доводы жалобы о наличии в действиях водителя ФИО3 какого-либо состава административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку обжалуемое определение вынесено в отношении другого лица.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения, по доводам жалобы суд, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд–

РЕШил :

Определение инспектора ДПС взвода № 5 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО2 от 12 июля 2023 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП от 12 июля 2023 года с участием водителей ФИО1 и ФИО3 за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, по основаниям ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения.

С у д ь я :