№ 2-3450/2023

64RS0047-01-2023-003756-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Лавровой И.В.,

при секретаре судебного заседания Сельчуковой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда социального страхования РФ по Саратовской области к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника,

установил:

Фонда социального страхования РФ по Саратовской области (далее - «Фонд»_ обратился в суд с иском ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника.

Требования истца мотивированы тем, что с 28 февраля 2017 года по настоящее время ответчик работает в Фонде водителем автомобиля. Для выполнения трудовых обязанностей ФИО2 был передан автомобиль Renaul Fluens, государственный регистрационный знак №. 07 октября 2022 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, ответчик, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение в другим транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству, принадлежащему второму участнику дорожного движения причинены механические повреждения. Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 августа 2023 года с истца в пользу владельца автомашины Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, а так же экспертного учреждения взысканы денежные средства в размере 204 010 руб. Требование о возмещении ущерба ответчиком не исполнено, в связи с чем Фонд обратился за судебной защитой.

Представитель истца по доверенности ФИО1, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2, не оспаривал обстоятельства произошедшего, просил снизить сумму ущерба, подлежащего взысканию с него, в связи со сложным материальным положением.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Статьей 232 ТК РФ определена обязанность стороны трудового договора возместить причиненный ею другой стороне этого договора ущерб в соответствии с названным кодексом и иными федеральными законами.

Частью первой статьи 238 ТК РФ установлена обязанность работника возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (ч. 2 ст. 238 ТК РФ).

Судом установлено, что 07 октября 2022 года, находясь при исполнении служебных обязанностей, ответчик, нарушив Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с другим транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, в результате чего транспортному средству, принадлежащему второму участнику дорожного движения причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства ФИО2 не оспариваются и подтверждаются трудовым договором № от 28 февраля 2017 года (л.д. 9), приказом о приеме работника на работу от 28 февраля 2017 года (л.д. 14), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ответчика, схемой места происшествия, справкой о ДТП, объяснениями ФИО2, ФИО4, данных ими в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Решением Октябрьского районного суда г. Саратова от 02 августа 2023 года с истца в пользу владельца автомашины Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № ФИО4, а так же экспертного учреждения ООО «Бюро рыночной экспертизы» взысканы денежные средства всего в размере 204 010 руб. (л.д. 57,58).

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.44 КоАП РФ административно наказуемым является невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

На основании постановления старшего инспектора ИДПС ГИЮДД УМВД РФ по г. Саратову от 07 октября 2023 года № ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Данное постановление ФИО2 не обжаловано.

Таким образом, автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак № были повреждены ФИО2 в результате нарушения им Правил дорожного движения РФ и совершения административного правонарушения.

За причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным Кодексом или иными федеральными законами (ст. 241 ТК РФ).

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

Частью 2 статьи 242 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных этим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в ст. 243 ТК РФ.

Так, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом (п. 6 ч. 1 ст. 243 ТК РФ).

В силу приведенных норм закона ФИО2 должен в полном объеме возместить работодателю ущерб, причинённый в результате ДТП, произошедшего 07 октября 2023 года.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о снижении подлежащей взысканию с него денежной суммы в связи со сложным материальным положением.

В соответствии со статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника. Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Как следует из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников, за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью 1 статьи 250 Трудового кодекса Российской Федерации снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

Оценивая материальное положение работника, следует принимать во внимание его имущественное положение (размер заработка, иных основных и дополнительных доходов), его семейное положение (количество членов семьи, наличие иждивенцев, удержания по исполнительным документам) и. т.п.

Ответчиком в обоснование его имущественного положения в материалы дела представлен кредитный договор на сумму1 650 000 рублей на срок 156 месяцев, под процентную ставку 14,959 % годовых, остаток по кредиту на составляет 1 643 561 руб. 83 коп. (л.д. 56); средняя заработная плата ответчика за последние 10 месяцев составила 30 952 руб. (л.д. 43). Совершеннолетний сын ответчика обучается в высшем учебном заведении на бюджетной основе (л.д. 44), средняя заработная плата супруги составляет 31 115 руб. 48 коп. (л.д. 55).

Основываясь на вышеприведенных нормах материального закона, направленных на обеспечения баланса интересов взыскателя и причинителя вреда и не исключающих возможности защиты прав последнего, находящегося в тяжелом материальном положении, путем уменьшения размера причиненного вреда в целях сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни, суд полагает заслуживающим внимания довод ответчика об уменьшении подлежащей взысканию суммы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, заявление о снижении размера материального ущерба, материальное положение ответчика, суд полагает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до 80 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования отделения Фонда социального страхования РФ по Саратовской области (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу отделения Фонда социального страхования РФ по Саратовской области ущерб в размере 80 000 руб. 00 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Судья И.В. Лаврова