Дело 2-2359/2023

22RS0011-02-2023-001921-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

04 июля 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетней П. в лице законного представителя ФИО1 к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району» о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Рубцовска Алтайского края обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетней П. к указанному ответчику, в котором просил установить факт проживания ФИО1 и несовершеннолетней П. на территории г. Рубцовска в период с ***; признать отказ КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району» от *** в назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка незаконным, признать за ФИО1 право на получение ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением первого ребенка с момента подачи заявления; обязать КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району» произвести начисление ФИО1 ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка за период с момента возникновения права.

В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой г. Рубцовска проведена проверка соблюдения законодательства о правах семей с детьми на получение социальных выплат в КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району», в ходе которой выявлены нарушения должностными лицами требований действующего законодательства о назначении социальных выплат. Установлено, что *** ФИО1 обратилась в УСЗН за назначением ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка. Решением от *** ФИО1 было отказано в назначении данной выплаты в связи с отсутствием постоянной регистрации по месту жительства. На момент подачи заявления, ФИО1 была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: .... ФИО1 является уроженкой ..., имеет гражданство Российской Федерации. Таким образом, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, постоянно проживая на территории Российской Федерации, обратилась в установленном законодательством порядке в уполномоченный орган с заявлением и предоставлением всех требуемых документов, подтверждающих соблюдение условий предусмотренных законом, имела право на назначение ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка. Однако ФИО1 было отказано в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого ребенка. В связи с указанным, отказ ответчика является незаконным и необоснованным, в связи с неверным толкованием норм материального права.

Материальный истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней П., в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований, в котором указано, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителю известны и понятны.

Представитель Прокуратуры г. Рубцовска Алтайского края - помощник прокурора г. Рубцовска Путинцев И.Н., в судебном заседании поддержал заявление материального истца об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району» - ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа материального истца от иска.

Выслушав мнение участников процесса, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ст. 46 (ч. 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту, отказ от реализации которого может быть принят судом лишь при условии добровольного информированного волеизъявления истца.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

В данном случае отказ материального истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего суд принимает данный отказ от требований, в связи с чем, производство по указанному делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней П. от иска к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району» о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты.

Производство по делу по иску прокурора г. Рубцовска Алтайского края в интересах несовершеннолетней П. в лице законного представителя ФИО1 к КГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Рубцовску и Рубцовскому району» о признании незаконным отказа в назначении ежемесячной выплаты, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней с даты его вынесения через Рубцовский городской суд.

Председательствующий Н.А. Зелепухина