Приговор по делу № 1-850/2023 от 29.12.2023

Дело № 1-850/2023

УИД 78RS0005-01-2022-013100-02

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 29 декабря 2023 года

Судья Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника Клепча С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Тарасовой А.Л., Чеснок К.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, не судимого, задерживавшегося по подозрению в совершении преступления и в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на период с 01.08.2022 по 02.08.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно: он, находясь в помещении офиса <адрес> в г. Санкт-Петербурге, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета, не позднее 12 часов 07 минут 06.06.2022 сфотографировал принадлежащую ФИО1 банковскую карту <данные изъяты> к которой прикреплен банковский расчетный счет №, открытый в <адрес>, после чего он (ФИО4), предполагая наличие на указанном счете банковской карты № денежных средств, решил оплачивать данной картой услуги каршеринга <данные изъяты> привязал данные вышеуказанной карты к своему аккаунту <данные изъяты> используя также имеющийся CRV-код и дату выпуска вышеуказанной банковской карты, после чего в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения денежных средств с вышеуказанного банковского счета, в период времени с 12 часов 07 минут 06.06.2022 до 12 часов 19 минут 10.06.2022, достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном счете банковской карты, ему (ФИО4) не принадлежат, используя наличие у него данных банковской карты, произвел 6 безналичных операций по списанию денежных средств по оплате услуг каршеринга «Яндекс Драйв» на общую сумму 3711 рублей 40 копеек, а именно:

находясь на территории г. Санкт-Петербурга произвел оплату услуг каршеринга <данные изъяты> банковской картой в 12 часов 07 минут 06.06.2022 на сумму 487 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в 14 часов 09 минут 06.06.2022;

находясь на территории г. Санкт-Петербурга произвел оплату услуг каршеринга <данные изъяты> банковской картой в 12 часов 12 минут 06.06.2022 на сумму 487 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в 14 часов 14 минут 06.06.2022;

находясь на территории г. Санкт-Петербурга произвел оплату услуг каршеринга <данные изъяты> банковской картой в 12 часов 12 минут 06.06.2022 на сумму 435 рублей 83 копейки, которые были списаны с банковского счета в 14 часов 14 минут 06.06.2022;

находясь на территории г. Санкт-Петербурга произвел оплату услуг каршеринга <данные изъяты> банковской картой в 10 часов 17 минут 10.06.2022 на сумму 1327 рублей 57 копеек, которые были списаны с банковского счета в 12 часов 19 минут 10.06.2022;

таким образом он (ФИО4) в период времени с 12 часов 07 минут 06.06.2022 до 12 часов 19 минут 10.06.2022 тайно похитил денежные средства в размере 3711 рублей 40 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на банковском счете № причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3711 рублей 40 копеек.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении вышеуказанных действий признал, полностью подтвердив изложенные выше обстоятельства совершения преступления. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

-исследованными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями:

-потерпевшего ФИО1 о том, что он работает заместителем руководителя в <данные изъяты> которое оказывает услуги такси. В конце смены все их работники сдают выручку либо наличным, либо в редких случаях отправляет денежные средства на счет его (ФИО1) банковской карты, а он (ФИО1) в дальнейшем снимает отправленные денежные средства и кладет их в кассу. Примерно 28.05.2022 к ним на работу таксистом устроился ФИО4, который отработал у них две смены - 28.05.2022 и 29.05.2022. В один из этих дней в конце рабочего дня ФИО4 не успел снять выручку со своей банковской карты, и он (ФИО1) дал ФИО4 свою банковскую карту банка № чтобы тот записал её данные и отправил ему (ФИО1) полученную за смену выручку, после чего ФИО4 вернул ему карту. 10.06.2022 он (ФИО1) обнаружил, что с его банковского счета, № произошли списания, которые он не совершал, на общую сумму 3711 рублей 40 копеек. Всего было 6 списаний, 5 из них 06.06.2022 года и одно 10.06.2022 года. Он сразу же начал проверять по мобильному приложению <данные изъяты> историю трат и обнаружил, что вышеуказанные списания произошли за услуги каршеринга <данные изъяты> данным сервисом он не пользуется, аккаунта <данные изъяты> у него нет. Он (ФИО1) сразу же заблокировал свою банковскую карту, которая привязана к данному банковскому счету; данную банковскую карту он не терял, пользоваться ею никому не разрешал (л.д.28-30);

-свидетеля - оперуполномоченного уголовного розыска № отдела полиции УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 о том, что 25.07.2022 к ним в отдел с заявлением обратился ФИО1, который сообщил о хищении денежных средств с его банковского счета путем оплаты данными денежными средствами услуг каршеринга <данные изъяты> при этом предположил, что это мог сделать кто-то из водителей, которые работают или работали в <данные изъяты> так как иногда водители переводят ему дневную выручку после смены и данные банковской карты могли быть у кого-то, также высказал свои подозрения в отношении ФИО4, который работал у них в фирме два дня. К заявлению и объяснению ФИО1 приложил банковскую выписку о движении денежных средств по своему банковскому счету, а также анкетные данные ФИО4 и копию его водительских прав, после чего он (ФИО2) выехал в адрес проживания ФИО4, задержал его и доставил в № отдел полиции (л.д.42-44);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении, согласно которому ФИО1 просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период с 06.06.2022 по 10.06.2022 тайно похитило с его банковского счета № денежные средства на общую сумму 3711 рублей 40 копеек (л.д.13);

-протоколом осмотра признанной вещественным доказательством выписки по заключенному ФИО1 и <данные изъяты> договору №, в рамках которого открыт счет №, содержащей список расходов по договору за период 06.06.2022 по 10.06.2022, согласно которому с указанного счета с использованием банковской карты № были произведены списания по оплате в <данные изъяты>:

-в 12 часов 07 минут 06.06.2022 на сумму 487 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в 14 часов 09 минут 06.06.2022;

-в 12 часов 12 минут 06.06.2022 на сумму 487 рублей 00 копеек, которые были списаны с банковского счета в 14 часов 14 минут 06.06.2022;

-в 12 часов 12 минут 06.06.2022 на сумму 435 рублей 83 копейки, которые были списаны с банковского счета в 14 часов 14 минут 06.06.2022;

-в 10 часов 17 минут 10.06.2022 на сумму 1327 рублей 57 копеек, которые были списаны с банковского счета в 12 часов 19-минут 10.06.2022 (л.д.35-41);

<данные изъяты>

Оценивая представленные суду доказательства, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля суд не усматривает, поскольку их показания являлись непротиворечивыми, подтверждаются иными материалами дела и не оспариваются подсудимым; оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц, а равно к самооговору подсудимого суд не усматривает. Учитывая изложенное и оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), – доказанной. Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к изменению категории совершенного преступления суд не усматривает. С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, оснований к назначению наказания более мягкого, чем лишение свободы, а также к замене его принудительными работами суд не усматривает; в то же время учитывая, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, ФИО4 не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, без назначения дополнительных наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – выписку по договору <данные изъяты> хранящуюся в материалах дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий