Дело № 2-84/2025
УИД 35RS0025-01-2024-000546-75
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Харовск 20 января 2025 года
Харовский районный суд Вологодской области в составе судьи Проворовой Ю.А.,
при секретаре Макаровой О.А.,
с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2,
представителя ответчика СПКК «Партнер» ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПКК «Партнер» о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
ФИО1 обратилась с иском к Сельскохозяйственному потребительскому кредитному кооперативу «Партнер» (далее – СПКК «Партнер») о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование следующее.
Между ней (ФИО1) и СПКК «Партнер» 11.07.2024 года заключен договор займа №Х. В соответствии с условиями данного договора, она передает в собственность СПКК «Партнер» денежные средства в заем в размере 1755146 рублей сроком на три месяца до 10.10.2024 года, процент на сумму займа устанавливается в размере 17% годовых. Кроме того, 21.08.2024 года ею (ФИО1) по договору займа от 11.07.2024 года дополнительно внесены денежные средства в размере 130000 рублей. Общая сумма денежных средств, которые она предоставила в заем ответчику, начиная с 21.08.2024 года, составила 1905146 рублей. Согласно п. 2.1.2 договора займа от 11.07.2024 года СПКК «Партнер» обязан возвратить заем не позднее 10.10.2024 года с учетом начисленных процентов. 06.12.2024 года она обратилась в СПКК «Партнер» с претензией и требованием о возврате денежных средств. На 16.12.2024 года заем в размере 1905146 рублей ответчиком возвращен не был. С целью получения юридической помощи для досудебного урегулирования спора и последующего обращения в суд, ею (ФИО1) заключен договор оказания юридических услуг, оплата по которому составила 12000 рублей.
В своем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа № Х от 11.07.2024 года в размере 1775146 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 76854 рубля 46 копеек, процессуальные издержки в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44820 рублей 46 копеек.
В судебном заседании истец и ее представитель уточнили заявленные требования, просили взыскать с СПКК «Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа № Х от 11.07.2024 года в размере 1905146 рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 76854 рубля 46 копеек, процессуальные издержки в размере 12000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 44820 рублей 46 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика СПКК «Партнер» ФИО3 исковые требования, с учетом их уточнения, признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать исковые требования.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска представителем ответчика СПКК «Партнер» судом принимается, т.к. оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.
В таком случае в соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных ФИО1 требований о взыскании задолженности по договору займа.
Согласно ч.1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца денежную сумму в возмещение уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к СПКК «Партнер» о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.
Взыскать с СПКК «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт Х) денежные средства по договору займа № Х от 11.07.2024 года в размере 1905146 (один миллион девятьсот пять тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек, проценты по договору займа в размере 76854 (семьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 46 копеек.
Взыскать с СПКК «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт Х) процессуальные издержки в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек.
Взыскать с СПКК «Партнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт Х) в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины 13446 рублей 14 копеек.
Обязать Казначейство России (ФНС России) возвратить ФИО1 (паспорт Х) уплаченную государственную пошлину в размере 31374 рубля 32 копейки по чеку-ордеру от 16.12.2024 года (код авторизации Х).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ю.А. Проворова
Мотивированное решение изготовлено 20.01.2025 года.