Дело №5-59/2023

76RS0024-01-2023-000230-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 21 февраля 2023 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Козюковой С.В.,

с участием ФИО3, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

15 августа 2022 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 45 минут на проспекте Толбухина напротив дома 49 А по улице Свердлова г.Ярославля ФИО3, управляя автомобилем «Мицубиси» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и произвел на нее наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО1 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, подтвердил ранее данные объяснения, согласно которым он управлял автомобилем «Мицубиси» и двигался по улице Свердлова, совершал поворот направо на проспект Толбухина на разрешающий сигнал светофора. Убедился, что справа никого нет, и медленно поехал. Неожиданно из-за столба вышла женщина с коляской. Он произвел экстренное торможение, однако задел женщину, для которой была вызвана скорая помощь.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к выводу, что его виновность в совершении административного правонарушения подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 25 января 2023 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО1, согласно которым 15 августа 2022 года она с коляской переходила дорогу в районе перекрестка улицы Свердлова и проспекта Толбухина на зеленый сигнал светофора. На пешеходном переходе, когда она сделал несколько шагов, на нее произвел наезд автомобиль, коляску она успела оттолкнуть вперед, автомобиль ударил ее в левый бок, она упала на асфальт. На месте ДТП скорая медицинская помощь зафиксировала травмы, от госпитализации она отказалась, так как в больницу нельзя было ехать с ребенком. 16 августа 2022 года в связи с болями и тошнотой она вновь обратилась в больницу, находилась на лечении в связи с полученными травмами;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место наезда на пешехода ФИО1, находящееся на нерегулируемом перекрестке на проспекте Толбухина напротив дома 49 А по улице Свердлова г.Ярославля, на пешеходном переходе, обозначенном соответствующими дорожными знаками и разметкой;

- видеозаписью, зафиксировавшей момент наезда автомобилем под управлением ФИО3 на пешехода ФИО1;

- сообщением из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с телесными повреждениями, полученными в результате рассматриваемого ДТП;

- актом судебно-медицинского освидетельствования НОМЕР от 19 августа 2022 года и заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 19 декабря 2022 года, согласно выводам которых у ФИО1 имелись: а) травма <данные изъяты> которая повлекла кратковременное (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) ссадина <данные изъяты>, которые не повлекли вреда здоровью (расстройства здоровья).

Кроме того в судебном заседании исследованы объяснения свидетеля ФИО2, согласно которым 15 августа 2022 года около 18 часов 15 минут она находилась в качестве пассажира в автомобиле «Мицубиси» под управлением ее супруга ФИО3 Автомобиль двигался по улице Свердлова на красный сигнал светофора, остановился на перекрестке с проспектом Толбухина, на зеленый сигнал светофора начали движение, совершая поворот направо. Когда закончилась дорожная разметка, из-за ограждения на проезжей части появилась женщина. Она закричала супругу, и автомобиль сразу остановился. Когда она вышла из машины, то женщина начала падать, облокотившись на локоть. Они помогли женщине обработать рану, на место ДТП прибыла скорая медицинская помощь, которая не рекомендовала женщине ехать в медицинское учреждение, так как у нее не было серьезных повреждений.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения потерпевшей ФИО1 о совершении на нее наезда автомобилем на пешеходном переходе; видеозапись ДТП, протокол осмотра и схема места совершения административного правонарушения, соответствующие объяснениям потерпевшей, сообщение из медицинского учреждения об обращении ФИО1 с травмами в результате рассматриваемого ДТП, заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей повреждений, степень тяжести вреда здоровью, протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО3 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, оснований не доверять им у суда не имеется. Сам ФИО3 также не оспаривал своей виновности в произошедшем ДТП.

Объяснения свидетеля ФИО2 суд принимает лишь в той части, в которой они согласуются с совокупностью изложенных выше доказательств. В частности, суд не доверяет объяснениям свидетеля о том, что женщина-пешеход двигалась за пределами дорожной разметки. Данные объяснения суд расценивает как способ защиты и стремление свидетеля помочь близкому человеку избежать ответственности за содеянное.

Суд при вынесении постановления исправляет техническую ошибку в части даты составления, допущенную должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении, уточняя, что протокол в отношении ФИО3 составлен 25 января 2023 года, а не 25 января 2022 года. Из исследованных процессуальных документов, а именно телефонограмм, с безусловностью следует, что участники ДТП вызывались к должностному лицу для составления протокола 25 января 2023 года. ФИО3 известно, какое правонарушение и при каких обстоятельствах ему инкриминируется, поэтому исправление судом технической ошибки относительно даты составления протокола, не ухудшает положение ФИО3, не нарушает право на защиту. Оснований расценивать по этой причине протокол об административном правонарушении в качестве недопустимого доказательства не имеется.

Водитель ФИО4, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 не соблюдены. Получение потерпевшей телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО3 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми являются полное признание вины и оказание потерпевшей помощи на месте ДТП, обстоятельство, отягчающее административную ответственность: повторное совершение однородного административного правонарушения.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания. В то же время, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, принимая во внимание грубое нарушение ФИО3 Правил дорожного движения РФ, суд назначает ему штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:18810476230030001816.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина