Решение

Именем Российской Федерации

17.05.2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательсвующего судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/2023 по иску ...ой ..., действующей в интересах ...фио к ...у ... о возмещении материального и моральног вреда,

Установил:

Истец ...а А.С., действующая в интересах ...фио обратилась в суд с иском к ответчику ...у М.И. о взыскании денежных средств в счет возмещения материального вреда в размере 189 089 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ...а А.С. указала, что 05.08.2022 г. постановлением мирового судьи судебного участка №399 адрес уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ответчика ...фио, было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.27 УПК РФ. Апелляционным постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 399 адрес изменено в части, что уголовное дело в отношении ...фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ прекращено на основании п.3, ч.1, ст.24, п.2, ч.1 ст.27 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования. В ходе проведения дознания и рассмотрения уголовного дела было установлено, что 03.08.2021 года ... М.И. умышленно причинил сыну истца тяжелые травмы, а именно - сочетанная травма, перелом, ушибленная рана ротовой полости. Травматическая экстракция первых резцов верхней челюсти с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти. Перелом костей носа с деформацией наружного носа (западение правого и выбухание левого скатов, смещение оси носа влево). Причинил сотрясение головного мозга. Ее сын до сих пор проходит лечение и за время лечения на медицинские препараты, обследования и операции истцом израсходовано 189 089 руб. Кроме того, ...фио был причинен моральный вред, который оценивает в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ...а А.С. и привлекченный к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ несовершеннлетний ...фио на удовлетворениии исковых требований настаивали.

В судебном заседании ответчик ... М.И. и его представитель иск не признали, указав, об отсутствии правовых оснований для возмещения вреда.

Суд, выслушав объснения сторон, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав письменные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ определяется, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 52 Конституции Российской Федерации государство обеспечивает доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

К числу признаваемых в Российской Федерации и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и свобод относятся, прежде всего, право на жизнь (ч. 1 ст. 20), как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод и высшая социальная ценность, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае следует понимать, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05 августа 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка №399 адрес уголовное дело, возбужденное по ч.1 ст.112 УК РФ в отношении ответчика ...фио, было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании ст.27 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Замоскворецкого районного суда адрес от 14 ноября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 399 адрес изменено в части, что уголовное дело в отношении ...фио, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, прекращено на основании п.З, ч.1, ст.24, п.2, ч.1 ст.27 УПК РФ, за истечением срока давности уголовного преследования.

В ходе проведения дознания и рассмотрения уголовного дела установлено, что 03.08.2021 года ... М.И., имея умысел на причинение вреда здоровью и желая наступления данных последствий, умышлено нанес один удар кулаком руки в область челюсти ...фио и один удар кулаком руки в область носа последнему, причинив своими действиями ...фио физическую боль и телесные повреждения согласно заключения эксперта № 2124110481 от 01.12.2021 года «повреждения, формирующие черепно-лицевую травму: мелкие ссадины по всему лицу (в том числе, по краю угла нижней челюсти справа), гематомы лица, перелом костей носа с деформацией наружного носа (западение правового и выбухание левого скатов, смещение оси носа влево), ушибленная рана ротовой полости, экстраукия резцов верхней челюсти (11-21) с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти, сотрясение головного мозга с общемозговыми проявлениями в виде головокружения, головного боли, тошноты, рвоты, наличием неврологических симптомов в виде горизонтального нистагма, интенции при выполнении пальце-носовой пробы, пошатывание в позе Ромберга, оживления сухожильных рефлексов с исчезновением их на фоне лечения», которые согласно п. 4 «Б» Правил определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522), и в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утверждены Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 124н), черепно-лицевая тавма у ...фио квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временной нетрудоспособности (длительного расстройства здоровья) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Согласно представленным истцом договорам и квитанциям об оплате ...а А.С. израсходовала на лечение сына ...фио сумму в размере 189 089 руб.

Из ответа на запрос суда из ГАУЗ «СП №13 ДЗМ» исх. № 79/23 от 04.04.2023 г. следует, что в перечень услуг по ОМС (амбулаторно-поликлиническая помощь) не входят: ортодонтическое скрепление металлической проволокой; антибактериальный препарат - Амоксиклав; фиксация одного металлического брекета; припайка и наложение дуги; наблюдение и проведение ортодонтического лечения па несъёмной технике (брекет-система). Консультации и наблюдение врачами-специалистами стоматологического профиля, проведение рентгенографии (ортопантомография - до 18 лет. рентгенография внутриротовые прицельные снимки зубов на плёнке и бумажном носителе) входят в перечень услуг по ОМС.

Из материалов дела следует, что ...а А.С. израсховала на лечение сына ...фио сумму в размере 126900 уцблей, в частносмти: 25.03.2021 г. на сумму 400 руб. прием ортодонта перед установой брекетов, 05.04.2021 г. на сумму 3800 руб. томограмма головы, 12.04.2021 г. на сумму 56500 руб. наблюдение, оплата брекетов и установка на верхнюю челюсть, 19.04.2021 г. на сумму 3050 руб. ультразвук и полировка, 24.05.2021 г. на сумму 55800 руб. наблюдение, опата брекетов и установка на нижнюю челюсть, 17.06.2021 г. на сумму 3050 руб. ультразвук и полировка, 22.07.2021 г. на сумму 4300 руб. смена дуг. По мнению суда, указанные расходы не могут быть взмещены за счет ...фио, так как суд не может их отнести к убыткм, причиненных ответчиком, поскольку указанные расходы понесены истцом добровольно и до произошедшего случая.

Суд не соглашается с доводом истца о том, что в результате причинения ответчиком тавмы ...фио, сын истца должен заново начать процесс лечения по утановкее брекетов, в связи, с чем ранее понесенные расходы должны быть отнесены к убыткам, поскольку ранее понесенные расходы по установке брекетов оснваны на добровольном желании истца, что не связано с действими ответчика.

Как следует из материалов дела, после получения ...фио травмы, истцом поенсены расходы на лечение сына после полученных травм на сумму 7384 руб., а именно: 05.08.2021 г. покупка лекарств, согласнео рекомендациям ... на сумму 3084 руб., 12.08.2021 г. плановый осмотр ФГБУ НМИЦ «ЦНИИСиЧЛХ» на умму 1500 руб.. 12.10.2021 г. изоляция нескольких обрабатываемых зубов ... на сумму 800 руб.. 05.10.2021 г. снятие шин, установленных в ... на сумму 2000 руб. Кроме того, истец была вынуждена оплатить стоимость по установке сыну брекетов после поуеных травм на сумму 54805 руб., а именно: 30.05.2022 г. наблюдение в процессе лечения, фиксация брекета на сумму 2800 руб., 26.09.2022 г. покупка брекетов, замков, дуг, яг на сумму 28005 руб., 17.10.2022 г. профессиональная гигиена перед установкой брекетов на сумму 4500 руб., 17.10.2022 г. фиксация брекетов, припасовка, наложение дуг на сумму 19500 руб.

С учетом ответа на запрос суда, ...фио не имел право на бесплатное получение медицинский услуг и лекарственных препаратов на общую сумму 62 189,00 руб. (4 300,00 руб. – смена дуг, 3 084,00 руб. – покупка лекарств, 2 800,00 руб. – наблюдение в процессе лечения, фиксация брекета, 28 005,00 руб. – покупка брекетов, замков, дуг, тяг, 4 500,00 руб. – профилактическая гигиена перед установкой брекетов, 19 500,00 руб. – фиксация брекетов, припасовка и наложение дуги), принимая во внимание, что данное лечение было рекомендовано лечащим врачом, было необходимо в связи с полученной травмой, часть расходов обусловлена приобретением необходимых материалов и оказанием услуг, которые не могли быть предоставлены истцу бесплатно за счет средств обязательного медицинского страхования.

Доказательств злоупотребления правом со стороны ...ой А.С. не имеется, напротив, ее действия являются добросовестными и обоснованными, так как после получения травмы, истец была вынуждена израсходовать указанные средства для восстановления нарушенного права, так как ранее сыну оказаны услуги по установке брекетов, а после полученных травм лечение необходимо было вновь проходить. Доказательств того, что указанные услуги могли быть оказаны бесплатно, не представлено.

Таким образом, анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными в указанном выше размере, поскольку в результате действий ответчика был причинен вред несовершеннолетнему ...фио, в связи с чем, с ответчика ...фио в пользу ...ой А.С., действующей в интересах ...фио подлежит взысканию сумма расходов в размере 62 189 руб. (7384+54805).

Доводы ответчика о том, что понесенные расходы не находятся в причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями для истца, опровергается всей совокупностью доказательств, анализируя которые, суд пришел к выводу о вынужденных для истца расходов, вызванные получением травмы ...фио, что безусловно для ...ой А.С., которая действует в интересах ...фио является убытками.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. В данном случае следует понимать, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда в соответствии с положениями ст. 151 ГК РФ. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Изучив обстоятельства дела, суд исходит из того, что несовершеннлетнему ...фио действиями ответчика ...фио причинен моральный вред, который прежде всего связан с поведением ...фио, в частности причинения вреда здоровью средней тяжести, выразившейся в действиях ...фио в результате которых были получены телесные повреждения, формирующие черепно-лицевую травму: мелкие ссадины по всему лицу (в том числе, по краю угла нижней челюсти справа), гематомы лица, перелом костей носа с деформацией наружного носа (западение правового и выбухание левого скатов, смещение оси носа влево), ушибленная рана ротовой полости, экстраукия резцов верхней челюсти (11-21) с переломом альвеолярного отростка верхней челюсти, сотрясение головного мозга с общемозговыми проявлениями в виде головокружения, головного боли, тошноты, рвоты, наличием неврологических симптомов в виде горизонтального нистагма, интенции при выполнении пальце-носовой пробы. Таким образом, суд, руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, при которых причинен вред ...фио, степень тяжести вреда, причиненного здоровью ...фио, объем физических и нравственных страданий, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ...ой А.С., действующей в интересах ...фио в счет компенсации морального вреда 150 000 руб. По мнению суда, указанная сумма компенсации морального вреда в полной мере восстанавливает нарушенное право, оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере не имеется. Кроме того, суд учитывает и позицию ...фио, который, совершив указанное преступление, каких-либо действий по компенсации вреда не предпринял, что также является важным при разрешении настоящего спора. Довод ответчика об отсутствии вины в причинении вреда здоровью, объективно опровергается указанными выше доказательствами, оценив которые суд пришил к выводу о удовлетворении исковых требований в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...а ... в пользу ...ой ..., действующей в нтересах ...фио Евгеневча в счет возмещении ущерба в размере 62189 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 150000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: