Дело №
УИД: 59RS0№-28
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2025 года <адрес>
Судья <адрес> <адрес> <адрес>) ФИО9
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, (паспорт РФ серии № №);
по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил :
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час., находясь на <адрес>, около <адрес> своими действиями воспрепятствовал проведению исполнению служебных обязанностей инспекторам ДПС группы ДПС отделения Госавтоинспекции <данные изъяты> ФИО3 и ФИО4, а именно при оформлении ими протоколов об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ранее совершенным им нарушениям ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.36 час. до 09.42 час. демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на неоднократные законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия и не покидать место составления административных материалов, сел в автомобиль марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак № и уехал, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции»).
В силу пунктов 2, 11, 19.1 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию, помимо прочего, возлагаются следующие обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Из положений пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ следует, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, помимо прочего, предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № № (л.д.5), рапортом оперативного дежурного ДЧ <данные изъяты> зарегистрированным по КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.55 час. ФИО5 по адресу: <адрес> воспрепятствовал законной деятельности сотрудников ДПС ГАИ <данные изъяты>» при оформлении административных материалов за нарушение ПДД, сел в автомобиль «Тойота Камри» темно-зеленого цвета г/н № рег. и скрылся (л.д.7); карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.9-10); сведениями о совершенных правонарушениях ФИО6 (л.д.10); справкой (л.д.11); карточкой учёта транспортного средства автомобиля Honda Civic г/н № (л.д.13); карточкой учета транспортного средства Тойота Камри» г/н № (л.д.14); рапортом инспектора ДПС гр ДПС Отделения ГАИ <данные изъяты> ФИО3, согласно которому около 09.30 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ДПС ФИО4, на <адрес> они стали преследовали автомобиль Honda Civic г/н №, при этом водитель автомобиля неоднократно нарушал ПДД РФ, выезжал на полосу встречного движения, не выполнил требования дорожных знаков на перекрестках. Автомобиль скрылся. Около 13.00 час. они обнаружили автомобиль Honda Civic г/н №, по адресу <адрес> в нем находился ранее знакомый ФИО1 Он представился ему и пояснил, что согласно зарегистрированному материалу по КУСП № в отношении ФИО1 будут составляться административные материалы, представился и попросил предоставить документы. ФИО1 отказался. После чего ему предложили пройти в служебный автомобиль, он также отказался, после чего стал демонстративно размахивать руками и пытаться уйти. После чего ФИО1 кому-то позвонил, подъехал автомобиль Тойота Камри» г/н № под управлением ФИО7 ФИО1 сел в автомобиль Тойота. Ему было еще раз разъяснено, чтобы он никуда не уезжал, пока составляются протоколы об административном правонарушении. После чего автомобиль Тойота уехал в неизвестном направлении. В отношении ФИО1 были заполнены бланки строгой отчетности протокол № № по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, № № по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, но с которыми не был ознакомлен последний, так как скрылся (л.д. 15-16); телефонограммой (л.д.17); рапортом (л.д.18); уведомление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
В настоящем случае с учетом изложенного при установлении сотрудниками ДПС ГИБДД совершенного ФИО1 административного правонарушения, при необходимости осуществления производство по делам об административных правонарушениях, требования сотрудника полиции к такому лицу пройти в автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, являлись законными. Умышленное неповиновение данным требованиям, допущенное ФИО1 при их игнорировании, отказе пройти в служебный автомобиль, и в дальнейшем, когда скрылся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Оснований для возвращения протокола составившему его должностному лицу на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях либо признания его недопустимым доказательством по делу не имелось.
При рассмотрении дела какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, доказательств их заинтересованности суду не представлено. Выполнение своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит и не может быть отнесено к личной или иной заинтересованности в исходе конкретного дела в отношении конкретного лица, в связи с чем нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным в целях фиксации совершенного ФИО1 административного правонарушения.
Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО1 в полном объеме.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.
ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание имущественное положение, с учетом невозможности назначения наказания в виде административного ареста или обязательных работ, с целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (Отделение МВД России «ФИО8» л/с №), Банк получателя: Отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, счет (казначейский счет) №, единый казначейский счет №, ИНН №, КПП №, БИК №, КБК №, ОКТМО №, УИН: №.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в <адрес>).
В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья - ФИО10