Дело № 2-7769/2023
УИД 52RS0001-02-2023-006380-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 ноября 2023 года г. Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,
при секретаре судебного заседания Саловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ГУФСИН России по Нижегородской области
к
ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате побега,
УСТАНОВИЛ:
ГУФСИН России по Нижегородской области обратилось в суд с настоящими требованиями, указав, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, осужден 30.05.2016 Дзержинским городским судом Нижегородской области ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 159 (15 эпизодов), ч. 4 ст. 159 (3 эпизода), ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 (2 эпизода) УК РФ на 12 лет лишения свободы в ИК особого режима.
Приговор вступил в законную силу 20.09.2016 года.
Приговор изменен: Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 09.08.2017. Наказание смягчено до 11 лет 06 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 18.06.2019 осужденный ФИО1 переведен на колонию-поселение.
Законная сила – 01.07.2019 года.
ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, прибыл для отбывания наказания в УКП ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.
04.07.2023 в 6:15час. во время проведения утренней проверки в УКП при ФКУ ИК-16 выявлено, что осужденный ФИО1 отсутствует.
В оперативно-розыскных мероприятиях по поиску осужденного были задействованы сотрудники отдела розыска оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области.
Данными сотрудниками осуществлены выезды по адресам возможного местонахождения осужденного, где также были выставлены временные оперативно-розыскные посты.
05.07.2023 года около 3:00чвс. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий осужденный ФИО1 задержан по адресу: [Адрес].
Розыск продолжался в период с 7:30 04.07.2023 по 3:00 05.07.2023 (19 часов 30 минут).
На основании справочных данных бухгалтерии ГУФСИН России по Нижегородской области, за период оперативно-розыскных мероприятий ГУФСИН России по Нижегородской области понесло затраты на горюче-смазочные материалы на сумму 8 308 руб. 81 коп. и на выплаты сотрудникам оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области, задействованным во внеплановых специальных мероприятиях, в соответствии с приказом ГУФСИН России по Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер].
Общая сумма ущерба, причиненного осужденным ФИО1 ГУФСИН России по Нижегородской области, составила 205 189 руб. 93 коп.
Осужденный ФИО1 причинил ущерб истцу, который выразился в дополнительных затратах на приобретение горюче-смазочных материалов для служебного автотранспорта сотрудников, задействованных в оперативно-розыскных мероприятиях, необходимых для розыска осужденного, а также на выплаты сотрудникам оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области, задействованным при проведении внепланово специального мероприятия.
Ущерб причин ГУФСИН России по Нижегородской области осужденным ФИО1 в результате совершения побега из УКП при ФКУ ИК-17.
Просит взыскать :
ущерб, причиненный в связи с розыском, в размере 205 189 руб. 93 коп.
Представитель истца ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменных возражениях указал, что с исковыми требованиями не согласен, считает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что топливо было потрачено на розыскные мероприятия. Письменные объяснения не соответствуют действительности и добыты незаконным путем. Приговор по факту побега не вынесен, вина в побеге не доказана. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу ст. 9 Федерального закона "Об учреждениях и органах исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" финансовое обеспечение функционирования уголовно-исправительной системы является расходным обязательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 102 УИК РФ в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам, осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность:
за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде;
за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.
Пункт 2 указанной нормы предусмотрел специальные случай материальной ответственности осужденного за ущерб, причиненный вовремя отбывания наказания в виде лишения свободы: осужденный должен возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с пресечением его побега, а также его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, отбывал наказание в УКП ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, в которую был перееден из из ФКУ ИК-1 ГУФСИН России по Нижегородской области.
Как следует из спецсообщения от [ДД.ММ.ГГГГ] на имя начальника ГУФСИН России по Нижегородской области, [ДД.ММ.ГГГГ], согласно разнарядки на выпуск из общежития УКП ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области на [ДД.ММ.ГГГГ], утвержденной начальником учреждения, с 20 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. был выведен на работу, на объект «шлагбаум-сторож гаража» осужденный УКП ФИО1, конец срок [ДД.ММ.ГГГГ]. В ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области осужденный ФИО1 прибыл [ДД.ММ.ГГГГ] из ФКУ ИК-1 [Адрес], выведен на УКП ФКУ ИК-17 [ДД.ММ.ГГГГ].
[ДД.ММ.ГГГГ] во время обхода с 23 час. 45 мин. до 00 час. 00 мин. выявлено, что от сужденного ФИО1 пахло спиртным напитком, осужденный был доставлен на участок колонию поселения и помещен в карантинное отделение до прибытия начальника учреждения. Во время обхода младшим инспектором УП прапорщиком внутренней службы [ФИО 1] в 04 час. 10 мин. осужденный ФИО1 находился на спальном месте, а в 06 час. 15 мин., во время проведения утренней проверки младшим инспектором по УКП было обнаружено отсутствие осужденного ([ ... ]
В период с 07 час. 30 мин. 04.07.2023 года по 03 час. 00 мин. 05.07.2023 года (19 часов 30 минут) ФИО1 находился в розыске.
05.07.2023 года около 03 час. 00 мин. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий осужденный ФИО1 задержан по адресу: [Адрес].
Постановлением дознавателя группы дознания МО МВД России «Краснобаковский» капитана полиции [ФИО 2] от [ДД.ММ.ГГГГ] возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 УК РФ ([ ... ]
Из письменных объяснений ФИО1 от [ДД.ММ.ГГГГ] следует, что совершил побег с целью доехать до города Нижнего Новгорода и сдаться сотрудникам ГУФСИН России по Нижегородской области ([ ... ]
На основании приказа начальника ГУФСИН России по Нижегородской области от [ДД.ММ.ГГГГ] [Номер] сотрудникизадействованы во внеплановых специальных мероприятиях сотрудники оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области и привлечены к исполнению своих служебных обязанностей сверх нормальной продолжительности рабочего времени в период с 07:30 4 июля 2023г. по 5 июля 2023г. 03:00ЧАСОВ ПО по розыску осужденного ФИО1, [ДД.ММ.ГГГГ] рождения, совершившего побег из УКП при ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области 04.07.2023 года. [ ... ]
Приказом № 547 от 16октября 2023г. установлен размеры надбавки к должностному окладу сотрудникам уголовно-исполнительной системы, задействованным в розыскных мероприятиях.
Табели учета рабочего времени является доказательством выполнения работ сотрудниками сверх нормальной продолжительности времени.
Расходы по денежному довольствию сотрудников оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области, задействованных во внеплановых специальных мероприятиях по розыску осужденного ФИО1, совершившего побег из УКП при ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области, составили 196 881 руб. 12 коп. ([ ... ]
Понесенные затраты на ГСМ на проведение оперативно-розыскных мероприятий по розыску осужденного ФИО1 ([ ... ]), на бензин Аи-95 составили 8 308 руб. 81 коп.
Путевые листы и фактический расход топлива подтверждают расход бензина в количестве 163,27литров.([ ... ]
Общая сумма ущерба, причиненного осужденным ФИО1 ГУФСИН России по Нижегородской области, составила 205 189 руб. 93 коп. ([ ... ]
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий осужденного ФИО1, который совершил побег, ГУФСИН России по Нижегородской области, причинен ущерб в несении дополнительных затрат на приобретение горюче-смазочных материалов и на выплаты сотрудникам оперативного управления ГУФСИН России по Нижегородской области, задействованным при проведении внепланового специального мероприятия.
Таким образом, руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, ч. 2 ст. 102 УИК РФ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика причиненный ущерб в общей сумме 205 189 руб. 93 коп., поскольку если бы осужденный не совершил побег, то ГУФСИН России по Нижегородской области не понес бы вышеуказанных расходов.
Доводы ответчика о том, что в материалах дела не имеется доказательств того, что топливо было потрачено на розыскные мероприятия, письменные объяснения не соответствуют действительности и добыты незаконным путем, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам гражданского дела и установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУФСИН России по Нижегородской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате побега – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в пользу ГУФСИН России по Нижегородской области (ОГРН [Номер]) ущерб, связанный с розыском, в размере 205 189 руб. 93 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия [Номер]) в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 5 251 руб. 90 коп.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Автозаводский районный суд города Нижний Новгород в Нижегородский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения суда.
Судья: И.М. Иванова