УИД 21RS0024-01-2025-000913-72

№2-1483/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гулиной Е.Н.,

с участием истца ФИО1 и её представителя – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны ФИО2 в размере 494102 руб. 30 коп.и судебных расходов по уплате государственной пошлины - 14853 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её племянник по материнской линии – ФИО2. При жизни они с ФИО2 были близки как мать с сыном, так как после смерти сестры она заботилась о племяннике. Все расходы по организации похорон племянника она взяла на себя. Эти расходы составили 494102 руб. 30 коп., подлежат возмещению ответчиком ФИО4, принявшей наследство, по её предположению, за счёт наследственного имущества. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ФИО1 просила удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО1 и её представитель – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в заявлении основаниям, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, при этом ФИО1 дополнительно пояснила суду, что алкоголь не покупала, в магазине «Бристоль» приобрела безалкогольные напитки.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщила.

Третьи лица нотариусы ФИО5, ФИО6, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктами 1 и 2 ст.1174 ГК РФ предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти № №. После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, доставшейся ему после смерти матери – ФИО8, что усматривается из копии материалов наследственного дела № в отношении ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2 – ФИО9, что подтверждается свидетельством о смерти № № и выпиской из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2

Согласно справке ООО «Ниди» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент смерти был зарегистрирован отец – ФИО9, который фактически принял наследство после смерти сына – ФИО2, но не оформил своих наследственных прав ввиду своей смерти спустя мене двух месяцев после смерти сына.

Наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО9, к которой перешла <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на <адрес>, ранее принадлежавшая ФИО2, является ФИО4 (тётя ФИО2 по отцовской линии), что усматривается из копии материалов наследственного дела № в отношении ФИО9

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость <адрес> составляет 1585026 руб. 74 коп., соответственно, стоимость <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на эту квартиру составляет 792513 руб. 37 коп.

В рамках настоящего дела ФИО1 заявлены исковые требования к ФИО4 о взыскании расходов на достойные похороны ФИО2 в размере 494102 руб. 30 коп., включающие в себя согласно представленному расчёту, ритуальному договору, заказ-счетам, справки нотариуса и платёжным документам: расходы по обеспечению наследства – 10447 руб. 30 коп.; расходы на поминки от ДД.ММ.ГГГГ вкафе «Юлташ» - 14086 руб.; расходы на поминки от ДД.ММ.ГГГГ в кафе «Юлташ» - 15674 руб.; расходы на поминки от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль» - 777 руб.; ритуальные расходы у ИП ФИО10 по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ – 66089 руб.; расходы на одежду у ИП ФИО11 – 8189 руб.; расходы на одежду у ИП ФИО11 – 1547 руб.; расходы на благоустройство могилы у ИП ФИО12 – 377293 руб.

Из содержания иска и объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер её племянник по материнской линии – ФИО2. При жизни они с ФИО2 были близки как мать с сыном, так как после смерти сестры она заботилась о племяннике. Все расходы по организации похорон племянника она взяла на себя. Эти расходы составили 494102 руб. 30 коп., подлежат возмещению ответчиком ФИО4, принявшей наследство, по её предположению, за счёт наследственного имущества. При этом ФИО1 на вопрос суда уточнила, что алкоголь не покупала, в магазине «Бристоль» приобрела безалкогольные напитки.

Суд, проверив расчёт, находит его верным, а расходы – подтверждёнными соответствующими платёжными документами и справкой нотариуса.

Учитывая, что расходы на достойные похороны ФИО2 понесла ФИО1, эти расходы подлежат возмещению за счет наследства ФИО2, перешедшего к отцу, а затем к тёте - ФИО4, в пределах его стоимости, которая как отмечено выше превышает размер понесённых истцом расходов.

Таким образом, иск полностью подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ФИО4 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14853 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку в силу ст.98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при этом, государственная пошлина не входит в цену иска, размер взыскиваемой с ответчика государственной пошлины не может быть ограничен размером принятого наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) расходы на достойные похороны ФИО2 в размере 494102 (четыреста девяносто четыре тысячи сто два) руб. 30 коп.и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14853 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 28 июля 2025 года.