Дело №33-2378/2023 (УИД 71RS0028-01-2010-000807-46) судья Борисова Д.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2023 г. г. Тула

Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда ФИО1,

при секретаре Молофеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Тульской области на определение суда Советского районного суда г. Тулы от 10 февраля 2023 г. об отказе в удовлетворении заявления прокурора Тульской области о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-748/10 по заявлению прокурора Тульской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, ГОУ ВПО «Орловская региональная академия государственной службы» Тульский филиал, ФИО2, ООО «Эра» об обязании проведения ремонтных работ объекта культурного наследия и оборудования его территории вертикальной планировкой,

установил:

02.11.2009 Советским районным судом г.Тулы принято решение по гражданскому делу № 2-748/10, которым исковые требования прокурора Тульской области удовлетворены частично.

Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, ГОУ ВПО «Орловская региональная академия государственной службы» Тульский филиал, ФИО2, ООО «Эра» выполнить ремонтно-реставрационные работы в соответствии с результатами обследования, пропорционально принадлежащей ответчикам доле в праве общей собственности на общее имущество <адрес> «Дом Засыпкиных, ФИО3 (гостиница ФИО4) конец 18 - начало 20 веков» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10.11.2011 решение Советского районного суда г.Тулы от 02.11.2009 оставлено без изменения.

12.12.2022 от прокурора Тульской области поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-748/10, в обоснование которого указано, что Советским районным судом г.Тулы был выдан исполнительный лист об обязании ФИО2 выполнить ремонтно-реставрационные работы в соответствии с результатами обследования, пропорционально принадлежащей ответчикам доле в праве общей собственности на общее имущество в <адрес>. По информации УФССП по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г.Тулы на исполнении находилось исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа по гражданскому делу № 2-748/10. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство передано в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. При передаче материалов данного исполнительного производства из одного структурного подразделения в другое исполнительный лист был утрачен. Указанные обстоятельства стали известны прокуратуре Тульской области в ходе проверки по обращению руководителя Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что копия исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ уничтожена в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. Предпринятыми мерами получить исполнительный лист не удалось. Решением Советского районного суда г.Тулы от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, в связи с чем необходимо получить дубликат исполнительного листа для последующего принудительного исполнения решения суда.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 10.02.2023 в удовлетворении заявления прокурора Тульской области о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

В представлении прокурор Тульской области просит определение суда от 10.02.2023 отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

В возражениях на представление прокурора Тульской области заинтересованное лицо ФИО2 просит в удовлетворении представления прокурора об отмене определения суда от 10.02.2023 отказать.

В соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба на указанное определение суда рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в представлении, возражениях относительно жалобы, представления, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судья суда апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.11.2009 Советским районным судом г.Тулы принято решение по гражданскому делу № 2-748/10, которым исковые требования прокурора Тульской области удовлетворены частично.

Суд обязал Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской области, ГОУ ВПО «Орловская региональная академия государственной службы» Тульский филиал, ФИО2, ООО «Эра» выполнить ремонтно-реставрационные работы в соответствии с результатами обследования, пропорционально принадлежащей ответчикам доле в праве общей собственности на общее имущество в <адрес> <адрес> «Дом Засыпкиных, ФИО3 (гостиница ФИО4) конец 18 - начало 20 веков» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10.03.2011 решение Советского районного суда г.Тулы от 02.11.2009 оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был направлен в ОСП Советского района г. Тулы.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП Центрального района г. Тулы поступил исполнительный лист во исполнение настоящего решения суда в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было вручено под роспись постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

06.02.2015 Советским районным судом г. Тулы было удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы о выдаче дубликата исполнительного листа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было передано из ОСП Центрального района г. Тулы в Межрайонное отделение судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тульской области.

Согласно сообщению заместителя руководителя УФССП России по Тульской области – заместителя главного судебного пристава Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ при передаче материалов исполнительного производства из одного структурного подразделения в другое исполнительный лист №2-748/10 от ДД.ММ.ГГГГ был утрачен.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 04.08.2021 отказано в удовлетворении заявления заместителя начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тулы о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-748/10.

Определением Советского районного суда г.Тулы от 15.08.2022 отказано в удовлетворении заявления заместителя начальника отделения - заместителю старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Тулы о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению и о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-748/10.

Согласно ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ» прокуратура Российской Федерации - единая федеральная централизованная система органов, осуществляющих надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, уголовное преследование в соответствии со своими полномочиями, а также выполняющих иные функции.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, а также соответствующих норм права, исходил из того, что согласно материалам дела прокуратура Тульской области была уведомлена о выдаче дубликата исполнительного листа на основании определения суда от 06.02.2015, при этом сведения о возбуждении исполнительных производств и результатах исполнения содержатся в Банке данных исполнительных производств в общем доступе, тем самым у прокуратуры Тульской области как у надзорного органа имелась реальная возможность контролировать исполнение судебного решения, чего сделано не было на протяжении длительного периода времени.

Кроме того, судья судебной коллегии учитывает, что на момент подачи в суд заявления о выдаче дубликата исполнительного листа срок на предъявление исполнительного документа к исполнению как общий, так и специальный пропущен; с заявлением о восстановлении пропущенного срока прокурор не обращался, в связи с чем, правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа отсутствуют.

На основании статьи 432 настоящего Кодекса срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам представления, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, являются правильными и мотивированными.

Доводы представления повторяют правовую позицию заявителя, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат фактов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению требований, судом не допущено.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Советского районного суда г. Тулы от 10 февраля 2023 г. оставить без изменения, представление прокурора Тульской области – без удовлетворения.

Судья