2-3-114/2023

64RS0015-03-2023-000125-57

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2023 года р.п. Озинки

Ершовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Феденко А.Н.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

В Ершовский районный суд Саратовской области обратился ФИО1, с исковыми требованиями к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 04 августа 2023 года вышеназванное гражданское дело было назначено к судебному разбирательству в помещении Ершовского районного суда (3) Саратовской области на 09 часов 00 минут 07 августа 2023 года, о чём стороны были извещены надлежащим образом. Однако, в связи с неявкой сторон в судебное заседание, разбирательство дела было отложено на 16 часов 00 минут 11 августа 2023 года, о чём участники процесса были извещены надлежащим образом. 11 августа 2023 года истец ФИО1, его представитель адвокат Лучкин Е.А. вновь не явились в судебное заседание, причины ее неявки суду неизвестны.

Представитель ответчика администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области ФИО2, в судебное заседание, о времени и месте которого извещена надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суду не известно.

Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, истец ФИО1, дважды не явился в судебное заседание, дважды надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания, не представил суду доказательств уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно абз. 1, 2, 5, 8 ст. 94 ГПК РФ, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно счету №516 от 29 июля 2023 года расходы АНЭО Судебная Экспертиза «Судэкс» на проведение судебной автотехнической экспертизы, назначенной по ходатайству истца, составили 70000 руб.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В связи с этим расходы на оплату экспертизы подлежат взысканию с истца в пользу АНЭО Судебная Экспертиза «Судэкс» в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ч.3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к администрации Озинского муниципального образования Озинского муниципального района Саратовской области о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и его представителю положение ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, согласно которой, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу автономной некоммерческой экспертной организации «Судебная экспертиза «Судэкс» судебные расходы за проведенную судебную автотехническую экспертизу в размере 70000 рублей, на реквизиты: АНЭО Судебная Экспертиза «Судэкс», адрес: 410056, <...>, ИНН <***>, КПП 645501001, расчетный счет <***>, кор. счет 30101810200000000607, БИК 043601607, Поволжский Банк ПАО Сбербанк г. Самара.

На определение могут быть поданы частные жалобы в течение 15-и дней со дня вынесения определения в Саратовский областной суд через Ершовский районный суд (3) Саратовской области.

Судья А.Н. Феденко