Дело № 2-318/2025
УИД 22RS0001-01-2025-000393-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2024 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего - судьи Щербановской И.П.,
при секретаре Тюбиной Ю.А.,
с участием старшего помощника Алейского межрайонного прокурора Кузьменко С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 руб.
Свои требования мотивирует тем, что то, что ФИО3 приговором Алейского городского суда Алтайского края от 12 марта 2025 года по делу № 1-37/2025 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, то есть совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего ФИО5 Погибший ФИО6 приходится сыном истцу. В г.Алейске ФИО5 ожидал комиссации с военной службы в связи с заболеванием. С момента, когда мать узнала, что ее сын погиб, при этом не на передовой, в от рук ответчика, она пребывает в подавленном состоянии, стала меньше общаться с окружающими, замкнулась. Погибший ФИО5 являлся долгожданным любимым ребенком истца, которому она посвящала все свое время, отдавала любовь, растила его одна. Таким образом, действиями ответчика истцу причинен сильнейший неизгладимый вред. Истец пережила болевой шок и переживания по поводу случившегося, в результате преступных действий истца ей нанесена душевная травма, что оказало негативное воздействие на психику, в результате чего она находится в эмоциональном стрессе и угнетенном психическом состоянии. Истец имеет высокий уровень посттравматических расстройств, тревожность и депрессии.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в расписке от 02 апреля 2025 года указал, что не желает участвовать в судебном заседании посредством видео конференц-связи.
Старший помощник Алейского межрайонного прокурора Кузьменко С.А. в заключении полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в размере с учетом принципа разумности и справедливости.
Учитывая мнение лиц участвующих в деле, а также положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3
Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу абз. 1 ч. 2 ст. 150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст.151 ГК РФ).
Согласно свидетельству о смерти серии V-ТН №, выданному 18 декабря 2024 года отделом <данные изъяты> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09 декабря 2024 года, о чем составлена запись акта о смерти №.
Из материалов дела следует, что приговором Алейского городского суда Алтайского края от 12 марта 2025 года, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Алейского городского суда Алтайского края от 12 марта 2025 года установлено, что 01 декабря 2024 года в период времени с 03 часов 00 минут до 05 часов 05 минут на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: Алтайский край, г.Алейск, ул.им. В. Олешко, д.40к, между находившимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО3 произошла ссора, в результате которой у ФИО3 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО6 возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для его жизни, с применением предмета используемого в качестве оружия. ФИО3, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО6 и желая этого, не предвидя при этом возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, взял из багажника автомобиля марки «Toyota Vistа» с государственным регистрационным знаком <***> регион, припаркованного около здания, расположенного по вышеуказанному адресу, деревянную палку, то есть объект с высокой травмирующей поверхностью, обхватил ее обеими руками, и, приблизившись к ФИО6, используя деревянную палку в качестве оружия, с силой нанес ею не менее двух ударов в область расположения жизненно важных органов - головы потерпевшего ФИО6, который потерял равновесие и упал на землю. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО6, ФИО3 подошел к ФИО6, лежавшему на земле, с силой нанес не менее трех ударов указанной палкой в область туловища, верхних и нижних конечностей ФИО6
Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ФИО6 следующие телесные повреждения:
-закрытую черепно-мозговую травму: тяжелое общее состояние во время госпитализации кома 1-2; вдавленный перелом правой височной кости с продолжением в виде линейного перелома правой теменной, лобной костей справа с переходом на основание черепа, множественные «волосовидные» переломы верхней стенки правой (4) глазницы; субдуральная гематома на базальной и боковых поверхностях обоих полушарий головного мозга, (общим объемом 90 мл); очаги ушиба в правом полушарии височной и теменной долях, в левом полушарии в височной и теменной долях, тотальное субарахноидальное кровоизлияние правого полушария, в височной, теменной и затылочной долях левого полушария, кровонатек на верхнем и нижнем веках правого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани волосистой части головы, ушиб мягких тканей лобной области, распространяющиеся на височную, теменную и затылочную области справа, кровоподтек правого уха, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека;
-кровоподтеки на задне-наружной поверхности правого плеча в нижней трети (1), на задней поверхности правого предплечья в нижней трети с переходом на тыльную поверхность кисти (1), ссадина на передней поверхности левой голени в средней трети, которые не причинили вреда здоровью как по отдельности, так и в своей совокупности.
Смерть ФИО6 наступила 09 декабря 2024 года в 00 часов 40 минут в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Барнаула, от закрытой черепно-мозговой травмы (по клинико-морфологическим данным), осложнившейся острым гнойным менингитом, отеком и набуханием головного мозга.
В соответствии с заключением эксперта № 3090 от 29.01.2025 года смерть ФИО6 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (по клинико-морфологическим данным), осложнившейся острым гнойным менингитом, отёком и набуханием головного мозга, что подтверждается наличием телесных повреждений, указанных в п. 1. и следующими данными: инфильтрация лейкоцитами тканей головного мозга, массы фибрина; резкая сглаженность борозд и извилин головного мозга, наличие кольцевидной формы вдавления, повторяющего форму большого затылочного отверстия на нижней поверхности мозжечка, отек мягкой мозговой оболочки, сосудистых сплетений боковых желудочков; вторичные кровоизлияния в ствол, расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств вещества головного мозга с формированием криблюр (Заключение эксперта (судебно-гистологическая экспертиза) № 8907, от 16 декабря 2024 года); повышение уровня содержания С - реактивного белка в крови до 83 мг/л (Заключение эксперта (экспертиза вещественных доказательств - судебно-биохимическая) №5703, от 11 декабря 2024 года).
С учетом указанного, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного деяния доказанной и квалифицировал действия ФИО3 по ч.4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Кроме того, вышеуказанным приговором Алейского городского суда Алтайского края от 12 марта 2025 года, вступившим в законную силу 28 марта 2025 года гражданский иск потерпевшей ФИО7 (супруги ФИО6) к ФИО3 удовлетворен в полном объеме. С ФИО3 в пользу ФИО7 взысканы денежные средства в размере 1 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего взыскано 1 010 000 рублей 00 копеек. Гражданский иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, и расходов по оплате услуг представителя оставлен без рассмотрения, с сохранением за ФИО1 права предъявления указанного иска в порядке гражданского судопроизводства.
Таким образом, материалами дела установлено, что в результате преступных действий ответчика ФИО3 ФИО6 причинены телесные повреждения, повлекшие смерть ФИО6
Согласно ч.ч.2, 4 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговор Алейского городского суда Алтайского края от 12 марта 2025 года, имеет по данному делу преюдициальное значение.
Из свидетельства о рождении серия VII-ТН №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО6 является сыном ФИО8 и ФИО2.
Из свидетельства о расторжении брака I-ТН № следует, что брак между ФИО2 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
17 сентября 1999 года ФИО8 и ФИО4 заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака серия I-ТН №, выданное <данные изъяты>).
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 является матерью умершего ФИО6
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО6 испытывал физическую боль и нравственные страдания, выразившиеся в причинении многочисленных телесных повреждений, следовательно, действиями ФИО3 причинен моральный вред близкому родственнику ФИО6, матери, истцу ФИО1, который подлежит возмещению виновным в его причинении лицом.
При этом суд учитывает, что действия ФИО3 по отношению к ФИО6 направлены против здоровья человека, при этом отношение ФИО3 к смерти ФИО6 является неосторожным, так как он не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 названного Постановления).
Суд полагает общеизвестным фактом, не подлежащим доказыванию, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет личные нематериальные блага, влечет как, безусловно, физические, так и нравственные страдания.
К числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.
В психологии понятие «моральный вред» трактуется как психологическая травма, т.е. негативные эмоциональные переживания, психические нарушения, расстройства в деятельности внутренних органов: форма страданий (отрицательные эмоциональные переживания) - эмоциональные, физические, нравственные страдания; форма нарушения физического и психического здоровья - неадекватность реакции на внешнее воздействие, негармоничное развитие, изменение социальной адаптации, психогенные изменения, физические изменения; субъективные переживания - негативное эмоционально окрашенное состояние и явление, представленное в сознании, форма активности, осознанное отношение к действительности; душевная боль - переживание отрицательных эмоций, переживание нереализации определенных потребностей; форма эмоционального реагирования - изменения в психических процессах, психических состояниях, психических свойствах.
Психическая травма - это жизненное событие (ситуация), затрагивающее значимые стороны существования человека и приводящее к глубоким психологическим переживаниям.
Страдание - это эмоции в виде отрицательных переживаний человека, глубоко затрагивающих его личные структуры, психику, здоровье, самочувствие, настроение, сигнализирующие человеку о воздействии на него неблагоприятных факторов, а также как собственно процесс неприятных переживаний человеком (субъектом) воздействующих на него негативных факторов физического, социального (нравственного, морального) характера.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. В число таких обстоятельств входят и так называемые бесспорные факты, среди которых факт наличия негативных переживаний, нравственных страданий, испытываемых любым человеком в связи с причинением вреда здоровью, физической болью ему самому и его близкому.
Суд принимает во внимание то, что истец ФИО1, являясь матерью ФИО6, испытывает переживание по факту совершения в отношении ее сына противоправных действий в виде причинения телесных повреждений, повлекших его смерть, в связи с чем истцу причинены нравственные страдания, душевные переживания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства причинения ФИО6 телесных повреждений, повлекших его смерть, поведение ответчика ФИО3 в момент причинения телесных повреждений, нравственные страдания ФИО1, поскольку сам факт смерти сына уже подтверждает наличие нравственных страданий у истца, семейное положение погибшего ФИО6, взыскание компенсации морального вреда причиненного смертью близкого человека приговором Алейского городского суда в пользу супруги умершего ФИО7 в размере 1 000 000 рублей, материальное положение ответчика ФИО3, а также принцип разумности и справедливости, суд оценивает компенсацию морального вреда, подлежащую выплате ФИО1 в размере 1 000 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ № компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года.
Судья Алейского городского суда И.П. Щербановская