УИД 03RS0019-01-2024-000388-18

К делу № 2-556/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 г. с. Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Дмитренко А.А.

при секретаре судебного заседания Валеевой Н.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Феникс" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 14.12.2012 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № КD20300000072840 от 14.12.2012. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность 100000 руб. в период с 23.09.2022 г. по 23.09.2022 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема передачи прав требования. На момент подачи данного заявления ответчиком не погашена задолженность в размере 100000 руб. 01.12.2016 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, по договору № КD20300000072840 от 14.12.2012 ООО «ЭОС», 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 29.10.2013 г. по 23.09.2022 г. включительно, в размере 100000 руб., а также государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о применении срока исковой давности.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 809-811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как усматривается из материалов гражданского дела 14.12.2012 между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № КD20300000072840, по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 150000 рублей под 64,5 % годовых на срок 36 месяцев. Дата последнего платежа по кредиту 14.12.2015 г.

Денежные средства согласно представленным документам, перечислены банком на счет ответчика, который воспользовалась предоставленным ей кредитом.

01.12.2016 Банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору № КD20300000072840 от 14.12.2012 ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № 01-2016.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору № КD20300000072840 от 14.12.2012 ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 09-22.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Также направлено требование о полном погашении долга, из его содержания и приложенных документов определить дату отправки не представляется возможным.

Судом установлено, расчетом банка подтверждено, что ответчик ФИО1, ненадлежащим образом исполнял обязанности по выплате ежемесячных платежей по кредиту.

Доказательства уплаты задолженности сторона ответчика суду не представила и документально подтвержденные доводы истца в обоснование заявленных требований не опровергла.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по договору составила 310833,96 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В связи с заявлением ответчиком ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд проверяет данное обстоятельство.

Согласно статьей 195, 196, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что все ежемесячные платежи по кредиту, последний из которых 14.12.2015 г. были не исполнены ответчиком, а заявление о выдаче судебного приказа было подано истцом 14.08.2024 г., судебный приказ от 14.08.2024 г. был отменен 19.11.2024 г., трехлетний срок исковой давности истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Феникс» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Председательствующий А.А. Дмитренко

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025 г.