УИД 74RS0031-01-2022-006939-38
Гражданское дело № 2-771/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Магнитогорск 15 марта 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Корниловой И.А.,
при секретаре Шагбаловой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
«Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от <данные изъяты> в размере 85206,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу 36988,61 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 37293,40 рубля, просроченные проценты за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 8174,09 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 1012,21 рублей, неустойка 1737,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374,38 рубля.
В обоснование иска указано, что 19 ноября 2020 года между «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 82030,34 рублей, на срок 1076 дней по 31 октября 2023 года. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляет возврат предоставленных денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется отметка и ее личная роспись в протоколе судебного заседания.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
Из ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 1374,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 206,22 руб., в том числе задолженность по основному долгу 36988,61 рублей, просроченная задолженность по основному долгу 37293,40 рубля, просроченные проценты за период с 01.04.2021 по 28.02.2022 8174,09 рубля, проценты, начисленные на просроченную задолженность за период с 01.09.2021 по 28.02.2022 1012,21 рублей, неустойка 1737,91 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1374,38 рубля.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 15.03.2023.