№ 2-540/2025 (УИД: 61RS0044-01-2025-000228-67)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района
Ростовской области
Мясниковский районный суд Ростовской области
в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.
при секретаре Гонджиян В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к Хатламаджияну ФИО6, третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации, об установлении смежной границы между земельными участками,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» обратилось в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1, о признании отсутствующим право собственности, а запись о государственной регистрации права собственности недействительной и снятии земельного участка с кадастрового учета.
Впоследствии истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на нраве собственности Российской Федерации и предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России. Установленная категория земель - земли специального назначения, разрешенное использование - обеспечение обороны и безопасности.
В рамках проведения комплекса кадастровых работ по государственному контракту № от 02.02.2024. заключенному между Министерством обороны Российской Федерации и ГБУ КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ», проведен комплекс кадастровых работ, по результатам которого подготовлено заключение кадастрового инженера о невозможности подготовки межевого плана по уточнению границ земельного участка с кадастровым номером № в связи с выявленным пересечением границ земельного участка, принадлежащего Учреждению, с земельным участком е кадастровым номером №, расположенным по адресу; <адрес>, 626 м на-северо-запад от межевого знака №. Категория земель - земли сельскохозяйственного назначения. Площадь пересечения границ земельного участка, принадлежащего Учреждению, с земельным участком с кадастровым номером №. составляет 24 кв.м. Указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Хатламаджияну ФИО7. Документом, определяющим местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № при его образовании, является государственный акт на право собственности на землю № №. На основании изложенного, истец просит суд: установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в заключение кадастрового инженера ФИО4, выполненного по государственному контракту № от 02.02.2024, а именно
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования поддерживала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, с указанием, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица - Министерства обороны РФ, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.
Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, руководствуясь признанием иска ответчикам.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, и, учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, и руководствуясь ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФГКУ «Северо-Кавказское ТУИО» Минобороны России к Хатламаджияну ФИО8, третье лицо - Министерство обороны Российской Федерации, об установлении смежной границы между земельными участками, удовлетворить.
Установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком с кадастровым номером № в соответствии с координатами характерных точек границ, указанных в заключение кадастрового инженера ФИО4, выполненного по государственному контракту № от 02.02.2024, а именно:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2025 года.
Судья Килафян Ж.В.