УИД: 76RS0014-01-2023-000319-07
дело № 2-1379/2023
изготовлено 26.04.2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
01 марта 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о компенсации морального вреда,
установил:
17 февраля 2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль 1, гос. рег. знак №.
На основании заявления ФИО1 от 21.02.2022 г. СПАО «Ингосстрах» признало указанное событие страховым случаем по договору ОСАГО и 09.03.2022 г. выдало направление на ремонт ТС.
В связи с невозможностью проведения ремонта 20.04.2022 г. страховая компания произвела страховую выплату в размере 69800 руб., 20.12.2022 г. выплачена неустойка в размере 11168 руб.
ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2300 руб., расходов на ксерокопирование документов в размере 200 руб., расходов на почтовые расходы в размере 66,50 руб., ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав как потребителя.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доверил право представлять свои интересы представителю. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании иск поддержал.
Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании просила уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов на оплату услуг представителя.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Правоотношения сторон в связи с заключением договора ОСАГО и наступлением страхового случая от 11.06.2021 г. регулируются Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ.
В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик должен был произвести выплату страхового возмещения в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, т.е. в срок до 13.03.2022 года.
К отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.
На отношения сторон, возникшие из договора имущественного страхования с участием гражданина, распространяются общие положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о компенсации морального вреда.
В соответствии со статьей 15 закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Поскольку страховое возмещение по заявлению истца от 17.02.2022 г. было выплачено 20.04.2022 г., то есть с нарушением установленного п. 21 ст. 12 Закона Об ОСАГО срока, ответчиком нарушено право истца на своевременное страховое возмещение, в связи с чем, причинен моральный вред.В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, требования разумности и справедливости.
Определенный истцом размер компенсации морального вреда – 15000 руб., по мнению суда, не отвечает установленным законом критериям.
Принимая во внимание, характер нарушения прав истца, учитывая степень переживаний истца, фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд считает, что компенсация морального вреда должна быть определена в размере 2000 рублей.
В соответствии с ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Из материалов дела следует, что истец в связи с обращением в суд по настоящему делу произвел расходы по оформлению доверенности в размере 2300 руб., расходов по копированию исковых документов в размере 200 руб., по направлению почтой копий исковых документов ответчику в размере 66,50 руб., Данные расходы суд находит необходимыми для защиты права истца в судебной порядке и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере 15000 руб. подтверждены документально (л.д. 9). С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, их продолжительности, суд считает разумным и справедливым определить размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика АО «АльфаСтрахование» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате юридических услуг представителя 5000 руб., по оплате почтовых услуг 66,50 руб., по оформлению нотариальной доверенности 2300 руб., по копированию исковых документов 200 руб., а всего 9566 рублей 50 копеек
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья А.Ю. Козлов