Дело № 2-2839/2023

66RS0004-01-2023-001224-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ручкиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - заявитель), с учетом уточнения, обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему акций ОАО «Сухоложсцемент». Данное обстоятельство препятствуют заявителю в получении денежных средств, находящихся на депозите нотариуса, перечисленных компанией Дюккерхофф ГМБХ, в счет исполнения обязательств по выкупу ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент».

Заявитель, заинтересованное лицо о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, указанных в ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> Управления по вопросам миграции, согласно учетам Управления ФИО2, являющийся отцом заявителя, документирован паспортом гражданина СССР (образца 1947 года) серии VIII-АИ №. Также ФИО2 документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии 6503 №.

Заявителем получено извещение о внесении в депозит нотариуса компанией Дюккерхофф ГМБХ денежных средств 81849 рублей для передачи заявителю в счет исполнения обязательств по выкупу ценных бумаг ОАО «Сухоложскцемент».

При обращении заявителя нотариусом С.Е.Ф. указано, что в данных, представленных АО «Ведение реестров комппаний» и ОАО «Сухоложскцемент» у акционера ФИО1 документом, удостоверяющим личность является паспорт гражданина №, соответственно нотариус была лишена возможности однозначно определить кому принадлежат денежные средства, внесенные на депозит нотариуса.

Согласно представленным документам, включая ответ ГУ МВД России по <адрес>, заявитель указанным паспортом документирован не был. Данный паспорт был выдан его отцу ФИО2

Заинтересованным лицом не оспаривается тот факт, что акции ОАО «Сухоложскцемент» принадлежали именно заявителю, а не его отцу.

Также об обратном никто из заинтересованных лиц не заявил.

Оценивая данные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они носят взаимоподтверждающий характер, и полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Сведений о наличии спора о праве судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать установленным факт того, что акции ОАО «Сухоложскцемент» были выданы на имя ФИО1 (паспорт №), а денежные средства в размере 81849 рублей перечисленные компанией Дюккерхофф ГМБХ внесены на депозит нотариуса для выдачи ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Екатеринбурга.

Судья О.М.Василькова