ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Астраханская область, г. Харабали 06 октября 2022 года
Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Мендалиева Т.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Есенгужаевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки – <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт РФ серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в районе магазина «Тополек», ФИО1 в ходе словесного конфликта, действуя умышленно, нанесла побои ФИО, а именно нанесла ей несколько ударов рукой по лицу и телу, причинив ФИО физическую боль, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими материалами дела об административном правонарушении:
- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, в районе магазина «Тополек», ФИО1 в ходе словесного конфликта, действуя умышленно, нанесла побои ФИО, а именно нанесла ей несколько ударов рукой по лицу и телу, причинив ФИО физическую боль, что согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО телесные повреждения: ссадины левой скуловой области, кровоподтеки лобной области, левого плеча, левой кисти, правого плеча. Эти телесные повреждения образовались в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время указанное в постановлении, не являются опасными для жизни, и согласно п.9, приложения к приказу М3 и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются;
- заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ причинила ей телесные повреждения;
- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, на перекрестке <адрес> и <адрес>, она встретила ФИО Она стала ей говорить, что её дочь должна заплатить за воду в домовладении, в котором проживала некоторое время. ФИО ей ничего не ответила, и она снова спросила у неё, когда дочь заплатит за воду, на что ФИО2 стала выражаться в ей адрес грубой нецензурной бранью. Она подошла к ней, схватила её за халат в области груди, в результате чего у них произошел словесный конфликт. ФИО ударила ее рукой по лицу несколько раз, она схватила её за волосы и стала отталкивать её, но ФИО продолжала махать руками. После чего ФИО резко упала на землю, она подошла сзади подняла её, стала обливать её водой, также несколько раз ударила по щекам для того, чтобы ФИО пришла в сознание. Она была сильно взволнована. В результате данного конфликта, она испытала физическую боль;
- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, она вместе с дочерью ФИО, шли в магазин «Тополек», расположенный в <адрес> дороге в магазин, ее остановила неизвестная женщина и спросила, когда она заплатит за воду домовладения, где ранее проживала ее дочь. Она ответила, чтобы женщина сама обратилась к дочке, использовав нецензурную брань. В это время женщина подошла к ней и схватила ее за волосы. Она пыталась вырваться, но у нее ничего не получалось. У них произошел словесный конфликт, и она в адрес женщины снова стала выражаться грубой нецензурной бранью. Данная женщина несколько раз ударила ее по лицу и телу. В ходе конфликта, она также несколько раз ударила женщину по лицу рукой. В это время ее дочь пыталась успокоить, кричала женщине, чтобы она отпустила ее. После она упала на землю, потеряла сознание. Через некоторое время она пришла в сознание. В результате данного конфликта она испытала физическую боль;
- объяснением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она вместе со своей мамой ФИО пошли в магазин «Тополек», расположенный в <адрес> дороге в магазин, маму остановила неизвестная женщина, которая стала спрашивать, когда мама заплатит за воду домовладения, где ранее проживала ее сестра. Женщина подошла к ее маме и стала толкаться, после они стали ругаться между собой нецензурными словами, схватила маму за халат. Ее мама стала отталкивать её, после чего они несколько раз ударили друг друга. Затем, ее мама упала и потеряла сознание. Женщина подошла к её маме сзади, приподняла её и стала говорить, чтобы она не притворялась. После несколько раз ударила руками по щекам. Данной женщине она говорила, чтобы отпустила ее маму, но она ее не слушала. После она позвонила своим родственникам и сообщила о случившемся.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в судебном заседании нашла своё полное подтверждение.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, личности ФИО1, суд считает, что достижение целей административного наказания и предупреждения совершения данным лицом новых правонарушений возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде штрафа.
Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ч.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
постановил:
ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить судье, вынесшему постановление.
В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Мендалиев Т.М.