63RS0№-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

21 декабря 2022 <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Митрясове В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 5318/2022 по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, указав, что 1994 г. умер его дядя ФИО2, который является участником Великой Отечественной Войны. В июле 2022 г. он обратился в военкомат, чтобы установить памятник своему дяде, однако ему отказали, так как в их фамилиях есть расхождения: фамилия дяди «Черкесов», а заявителя «Черкасов». В ЗАГСе ему отказались выдать справку о рождении дяди по тем же причинам. Установить факт родственных отношений между ним и умершим дядей во внесудебном порядке не представляется возможным.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит установить факт родственных отношений, что он является родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего в 1994 г.

В судебном заседании заявитель требования заявления поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо Архивный отдел УЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении требования заявителя оставила на усмотрение суда.

Выслушав заявителя, свидетелей ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Кроме того, в соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Из материалов дела следует, что в 1994 г. умер ФИО2, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>-Глушицкой волости Самарской губернии.

Судом установлено, что ФИО2 является родным дядей ФИО1.

Данные обстоятельства подтверждаются тем, что согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО5 и ФИО6.

Согласно записи акта о рождении №В от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО6 и ФИО7.

В соответствии с ответом Архивного отдела управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись №.

По информации, предоставленной ГБУ <адрес> в Списках населенных мест Самарской губернии 1900 и 1910 года, в составе Больше-Глушицкой волости Николаевского уезда, значится населенный пункт Морец, по вероисповеданию его жители были раскольниками, молитвенного дома в селении не было, в метрических книгах записей православных церквей за 1904-1906 г.г. актовая запись о рождении ФИО2 не выявлена.

Кроме того, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является другом заявителя, был знаком с его семьей, в том числе и с отцом заявителя ФИО5, знает, что у него был брат ФИО2, который умер около 30 лет назад. ФИО1 общался со своим дядей, ходил в гости. О том, что у них были разночтения в фамилии ему неизвестно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 показал, что ФИО1 является его отцом, а ФИО5 – дедушкой. Ему известно, что у деда был брат ФИО2, который уже давно умер. Он знает, что у деда и отца были разночтения в фамилии из-за ошибки регистратора.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, спора о праве не имеется, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным племянником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в 1994 г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца.

Судья подпись Ретина М.Н.

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ