№2-2078/2023

УИД 56RS0030-01-2023-001974-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Оренбург 21 сентября 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахтияровой Т.С.,

при секретаре Шултуковой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <данные изъяты> доли в праве на земельный участок по адресу: <адрес>. Проживает в данном жилом доме с 1987 года. Сособственником указанного земельного участка (<данные изъяты> доли в праве) является ФИО2 В 2022 году ответчик выехала в жилой дом, в 2023 году установила без ее (истца) согласия забор на участке, фактически разделив участок на две части. Обустроила выход со своей части участка на ее (истца) часть, оборудовав выход запорным устройством (ключом). При этом, газовая труба, которую необходимо своевременно обслуживать, осталась на части участка ответчика, к которой доступзакрыт.

Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>.м., расположенного по адресу: <адрес>. Обязать ФИО2 демонтировать забор, расположенный на данном участке.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в установленном законом порядке.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не неявившихся лиц, извещенных в установленном законом порядке.

В письменном заявлении истец ФИО1 отказалась от исковых требований. Просила прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с требованиями ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статей 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от исковых требований не противоречит закону, соответствует материалам дела, при этом не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, и производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.С. Бахтиярова