Дело №2-125/2023 (№2-2136/2022) 37RS0023-01-2022-002305-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2023 года город Шуя Ивановской области
Шуйский городской суд Ивановской области в составе
председательствующего судьи Скокан К.А.,
при секретаре Вахтиной О.Н.,
с участием
истца ФИО1, его представителя ФИО2,
представителя СУ СК России по Ивановской области ФИО3,
помощника Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства РФ по Ивановской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Ивановской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства РФ по Ивановской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Ивановской области, в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 200000 рублей.
Заявленные исковые требования обоснованы тем, что 31.05.2022 г. СО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области в отношении истца было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ, по месту его проживания и по месту службы проведены обыски, мера пресечения не избиралась. 30.06.2022 г. постановлением следователя СО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской областиуголовное преследование в отношении ФИО1 и уголовное дело прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 08.07.2022 г. решением руководителяСО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области данное постановление отменено, предварительное следствие возобновлено на срок 1 месяц, 05.08.2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев. 30.09.2022 г. постановлением следователя СО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области уголовное преследование в отношении истца и уголовное дело прекращены повторно по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ФИО1 полагает, что имеет право на взыскание компенсации морального вреда, причиненного ему необоснованным уголовным преследованием. Моральный вред был причинен в результате возбуждении в отношении него уголовного дела, в его действиях усматривался состав преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание до 4 лет лишения свободы; длительное время (более 3-х месяцев) он пребывал в статусе подозреваемого в совершении преступления средней тяжести; по месту его службы и жительства проведены обыски, о чем стало известно всем его подчиненным, коллегам по работе, руководству по службе в УВО УВНГ по Ивановской области, его близким и даже соседям по дому. Все указанные действия вызвали постоянное чувство стыда перед руководством по службе, его подчиненными и знакомыми людьми. Периодически знакомые по работе и месту жительства задавали ему неприятные вопросы по поводу уголовного дела, на которые он вынужден был отвечать и оправдываться. Весь период уголовного преследования по месту службы у него была напряженная эмоциональная обстановка. Незаконное и необоснованное уголовное преследование негативно отразилось на эмоциональном и физическом состоянии истца, что выразилось в постоянном нервном напряжении, нарушении сна, длительном депрессивном состоянии, переживаниях по поводу возможной утраты любимой работы, лишения звания и утраты возможности получения пенсии за выслугу лет. На фоне данных переживаний обострились имевшиеся у истца заболевания (остеохондроз), в связи с чем в период уголовного преследования он неоднократно обращался за медицинской помощью. Причиненный ему моральный вред ФИО1 оценивает в 200000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов Российской Федерации.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в связи с незаконным уголовным преследованием ФИО1 в летний период 2022 г., он также не мог спланировать и провести свой отпуск за пределами г. Шуи Ивановской области.
Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации и Управление Федерального казначейства РФ по Ивановской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседании не явились.От Управления Федерального казначейства РФ по Ивановской области поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства РФ по Ивановской области полагает, что ввиду прекращения уголовного преследования по реабилитирующему основанию истец имеет право на компенсацию морального вреда, однако, доводы истца о влиянии сведений о привлечении к уголовной ответственности на авторитет ФИО1 и формирование к нему отрицательного отношения со стороны коллег, знакомых и соседей, носят предположительный характер, ничем не подтверждены, равно как и доводы о том, что в связи с уголовным преследованием истец испытывал стресс, появилась бессонница, обострились хронические заболевания. ФИО1 не представлены медицинские документы о том, что он обращался к врачам специалистам по вопросам психоэмоционального состояния и плохого сна, а также документ, подтверждающий причинно-следственную связь между уголовным преследованием и обострением хронических заболеваний. Причинами обострения хронических заболеваний могут быть разные факторы (возраст, погодные условия, неправильный образ жизни, стресс и т.д.). Доказательств, свидетельствующих, что именно уголовное преследование стало причиной обострения хронических заболеваний, ФИО1 не представлено. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться индивидуальные особенности личности истца, который имеет высшее образование, с … года работает в органах внутренних дел, с …. г. занимает должность начальника Шуйского МОВО – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Ивановской области», следовательно, обладает профессиональными знаниями и навыками, позволяющими адекватно оценивать ход проводимого уголовного расследования. Как сотрудник правоохранительных органов, занимающий руководящую должность, истец обладает выдержкой и стрессоустойчивостью и умеет справляться со стрессами и различного рода переживаниями гораздо лучше, чем обычный человек. В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась, обвинение не предъявлялось, срок уголовного преследования составил 4 месяца, что является незначительным с учетом того, что по делу проводились допросы лиц и обыски. Минфин считает, что исковые требования, с учетом указанных выше обстоятельств, могут быть удовлетворены частично в сумме, не превышающей 50000 руб., поскольку истцом не представлены доказательства причинения морального вреда в большем размере.
Представитель ответчика СУ СК России по Ивановской области ФИО3 полагал, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, так как достоверных и убедительных доказательств того, что незаконное уголовное преследование каким-либо негативным образом отразилось на самом истце, условиях жизни, состоянии здоровья, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Представитель третьего лица СО по г. Шуя СУ СК РФ по Ивановской области, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица Прокуратуры Ивановской области помощник Шуйского межрайонного прокурора Гарбер А.С. полагала, что размер компенсации морального вреда, причиненного истцу, подлежит снижению с учетом фактических обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Заслушав пояснения сторон, третьих лиц, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 53 Конституции РФ - каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ - вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Положения ст. 1070 ГК РФ необходимо применять во взаимосвязи с нормами уголовно-процессуального кодекса (далее УПК РФ).
Пунктом 34, 35 ст. 5 УПК РФ предусмотрено, что реабилитация есть порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя, в том числе устранение последствий морального вреда. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4-6 части первой статьи 27 УПК РФ.
На основании ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 1071 ГК РФ - в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
Согласно ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Вред, причиненный истцу, подлежит возмещению за счет Казны РФ.
В силу части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
На основании п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.
Исходя из представленных материалов уголовного дела № …. следует, что 31.05.2022 г. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ в отношении ФИО1 по факту превышения должностных полномочий.
30.06.2022 г. постановлением следователя СО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области уголовное преследование в отношении ФИО1 и уголовное дело прекращены по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
08.07.2022 г. решением руководителяСО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области данное постановление отменено, предварительное следствие возобновлено на срок 1 месяц.
05.08.2022 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 2 месяца, а всего до 4 месяцев.
30.09.2022 г. постановлением следователя СО по г. Шуя СУ СК России по Ивановской области уголовное преследование в отношении истца и уголовное дело прекращены повторно по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Мера пресечения ФИО1 в ходе предварительного следствия не избиралась.
В материалах уголовного дела имеется протокол очной ставки подозреваемого ФИО1 и свидетеля К….. от 15.09.2022 г.
06.06.2022 г. и 26.09.2022 г. ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого.
03.06.2022 г. в Шуйском МОВО по адресу: <...>, с участием ФИО1 произведен обыск, протокол обыска приложен к материалам уголовного дела.
Кроме того, до возбуждения уголовного дела по ст. 286 ч. 1 УК РФ, у ФИО1 были отобраны объяснения 07.12.2021 г. и 03.02.2022 г., в отношении него проведена служебная проверка, результаты которой изложены в заключении от 19.01.2022 г., в отношении него на основании постановления Ивановского областного суда от 19.10.2021 г. проведено оперативно-розыскное мероприятие «получение компьютерной информации».
В соответствии со ст. 136 УПК РФ заместителем Шуйского межрайонного прокурора ФИО1 в направленном извещении разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
Истцом в подтверждение своих доводов об обострении в период уголовного преследования хронических заболеваний представлены листы нетрудоспособности, выданные ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» и ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Ивановской области» за период с …. г. по …. г.
По запросу суда в материалы дела представлена медицинская документация в отношении ФИО1 из ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» и ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Ивановской области», согласно которой ФИО1 находился на листе нетрудоспособности у врача терапевта участкового поликлиники № 2 с диагнозом «…..»; ….г. вызов на дом, осмотрен фельдшером, назначено лечение, выдана справка о ВН, повторный прием назначен к участковому терапевту на … г.; … г. осмотрен участковым терапевтом, рекомендовано продолжение лечения, продлен ЛН с рекомендацией продолжения лечения в поликлинике МВД; … г. обратился в поликлинику ФКУЗ «МСЧ МВД РФ по Ивановской области» к терапевту по поводу заболевания «…..», назначено лечение;листок освобождения от выполнения служебных обязанностей, выданный ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» с … г. по … г. закрыт, выдано продолжение с … г. по … г.; … г. осмотрен неврологом поликлиники, выставлен диагноз «….», рекомендовано лечение, обследование с последующим осмотром, признан трудоспособным с …. г.
Согласно ст. 45 Конституции РФ - государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.
На основании ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона.
В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы истца ФИО1 по требованию о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей основаны не только на незаконном привлечении к уголовной ответственности, но и в связи с произведенными в отношении него следственными действиями – обыск, допрос подозреваемого, невозможности выезда за пределы города в период отпуска, умаление чести и достоинства, деморализацией личности, пострадавшей деловой репутацией, обострением хронических заболеваний.
Сам по себе факт причинения истцу нравственных страданий незаконным уголовным преследованием на протяжении четырех месяцев и проведении в отношении него следственных действий не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами.
Следует отметить, что в рамках настоящего дела нашел свое подтверждение факт оправдания после уголовного преследования в отношении истца по реабилитирующим основаниям, поскольку в материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию.
Претерпевание ФИО1 нравственных страданий подтверждается содержанием искового заявления, объяснениями стороны истца, материалами уголовного дела. Ответчиками данные доказательства не опровергнуты.
Суд, проверив доводы истца, положенные в обоснование иска, приходит к выводу об обоснованности требований о компенсации морального вреда, поскольку возбуждение в отношении истца уголовного преследования по статье УК РФ за совершение преступления средней тяжести, проведение следственных мероприятий, обыска и допросов в качестве подозреваемого, повлекло за собой нравственные страдания истца.
Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, суд учитывает доводы истца, тяжесть незаконно предъявленного истцу обвинения, длительность уголовного преследования,а также то обстоятельство, что сам по себе факт уголовного преследования, сопряженный с проведением следственных мероприятий по делу, нахождение под бременем ответственности за преступление, которогоне совершал, влечет переживания и повышенную психологическую нагрузку,и приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда должен быть адекватен степени и продолжительности периода нарушения прав истца.
Исходя из принципа разумности, справедливости, и индивидуальных особенностей ФИО1, учитывая, что в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности данный факт стал известным неопределенному кругу лиц в городе с небольшой численностью населения, где истец осуществляет профессиональную деятельность, занимает руководящую должность в структурном подразделении органов внутренних дел, суд считает возможным удовлетворить требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено доказательств ухудшения состояния здоровья именно в результате незаконного уголовного преследования, не установлена причинно-следственная связь между указанными событиями, несмотря на разъяснения истцу ст. 56 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ФИО1, и взыскании с Министерства Финансов РФ в лице УФК по Ивановской области за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, в остальной части требований следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства РФ по Ивановской области, Следственному управлению Следственного комитета РФ по Ивановской области о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследованиеудовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, …. года рождения, уроженца …, ИНН …..,с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ивановской области денежную компенсацию морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.
Судья К.А. Скокан
Решение в окончательной форме изготовлено 25 января 2023 года