РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 10 марта 2023 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Хачатрян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2023 по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2020 в период времени с 16 по 17 часов, находясь на автодороге между домовладениями № 12 и № 19, расположенными по ул. Дружба пос. Присадового Новоалександровского района Ставропольского края, ФИО1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к Трутню А.В., действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Трутня А.В. и желая ее наступления, используя в качестве оружия преступления находящееся при нем одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное, самозарядное охотничье ружье, произвел не менее трех выстрелов метаемыми элементами (метательным зарядом), в область головы Трутня А.В., находящегося в салоне остановившегося на приезжей части автомобиля Audi Q7, <данные изъяты>. Вина ответчика в совершении данного преступления, а также причинения ущерба установлена и доказана судом. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств от 23.03.2020 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля. Стоимость восстановительных работ автомобиля составила 849636,50 рублей. На основании изложенного взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытки, понесенные истцом в результате выплаты страхового возмещения в размере 849636,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11696,37 рублей

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. При обращении в суд с исковым заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участвующий в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи исковые требования ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» признал в целом, но посчитал размер ремонта автомобиля завышенным.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что 26.08.2021 приговором Новоалександровского районного суда Ставропольского края ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание. Приговором установлено, что 20.06.2020 в период времени с 16 по 17 часов, находясь на автодороге между домовладениями № 12 и № 19, расположенными по ул. Дружба пос. Присадового Новоалександровского района Ставропольского края, ФИО1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений к Трутню А.В., действуя умышленно, с целью причинения смерти последнему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Трутня А.В. и желая ее наступления, используя в качестве оружия преступления находящееся при нем одноствольное, длинноствольное, гладкоствольное, самозарядное охотничье ружье, произвел не менее трех выстрелов метаемыми элементами (метательным зарядом), в область головы Трутня А.В., находящегося в салоне остановившегося на приезжей части автомобиля Audi Q7, <данные изъяты>.

ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств от 23.03.2020 возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем оплаты работ за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, что подтверждается платежным поручением от 24.06.2022. Стоимость восстановительных работ автомобиля составила 849636,50 рублей. Каких-либо объективных данных, позволивших бы сомневаться в обоснованности данного размера, суду не представлено.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» и взыскания с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 849636,50 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11696,37 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (<данные изъяты>) сумму ущерба в порядке суброгации в размере 849636 (восемьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11696 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 15.03.2023.

Судья Д.Н. Карпенко