Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Татарский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Полтинниковой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Холкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК Югория» к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия, суд,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в Татарский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указало следующее, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству VolkswagenGOLF Y6000PP96 причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО1 управляющего Volvo О196СС96, нарушил п. 9.10 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» полис № В соответствии с п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ если ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более т/с (включая т/с с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, если в результате ДТП причинен только т/с, то потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в АО "Группа Ренессанс Страхование" с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ АО "Группа Ренессанс Страхование" произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца т/с Volvo 0196СС96 была застрахована полис №), в связи, с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. выплатил АО "Группа Ренессанс Страхование" <данные изъяты>. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, если: 5) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование. На сновании ст. 15, 1064, 1079ГК РФ пострадавший имеет право требования полного возмещения вреда с лица, ответственного за его причинение. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» по ВД №: сумму ущерба в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере 0 рублей. Оплат произвести по реквизитам: наименование: АО «ГСК «Югория» адрес <адрес>, ИНН/КПП № / №, Код ОКПО/ОГРН № №, Банковские реквизиты р/с 40№ в ЗАПАДНО - СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № СБЕРБАНК Г.ТЮМЕНЬ, К/с №, БИК № Назначение платежа: Возмещение ущерба по делу №.

Гражданское дело поступило в Татарский районный суд Новосибирской области по подсудности из Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец АО «ГСК «Югория» уведомлен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований, признает их в полном объеме.

Суд, выслушав исследовал письменные материалы дела, оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

Из материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21ч.00мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 42 км автодороги Екатеринбург-Тюмень с участием транспортного средства Volvo О196СС96, которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства VolkswagenGOLF Y6000PP96, которому причинены механические повреждения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, (л.д.12-14).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Volvo О196СС96 виновного в ДТП, застрахована у истца по договору обязательного страхования была застрахована полис №.

Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в ДТП, застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования полис №.

Характер и объем причиненных транспортному средству VolkswagenGOLF Y6000PP96, повреждений, полученных в ДТП, зафиксирован в акте осмотра транспортного средства № (л.д. 18-19).

В АО «Группа Ренессанс Страхование» представлено потерпевшим ФИО2 водителем транспортного средства VolkswagenGOLF Y6000PP96 заявление о выплате страхового возмещения, представив необходимый пакет документов (л.д.14-16). На основании акта о страховом случае, страховая компания выплатила потерпевшему возмещение в размере <данные изъяты> (л.д. 20-21).

Суд, разрешая доводы истца указанные в обоснование требования, приходит к следующему.

Страховой случай был зафиксирован сотрудниками ГИБДД.

Согласно ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

В соответствии с подпунктом "б " пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно абз.2 п. 73 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений (п. 3.1).

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Таким образом, для удовлетворения исковых требований и взыскания в порядке регресса выплаченного потерпевшему страхового возмещения, заявителю надлежит доказать, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения либо не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из пунктов 2, 3 пункта 5 приказа Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)", медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, совершившего административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 3) лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях;

Судом из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ управляя автомобилем Volvo О196СС96 ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.00мин. в районе 42 км автодороги Екатеринбург-Тюмень транспортного средства, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Также ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № Заречного судебного района Свердловской области признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и привлечен к ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Из обстоятельств административного правонарушения установлено, что водитель ФИО1 управлял автомобилем Volvo О196СС9615 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 проходил освидетельствование в присутствие 2 понятых, состояние алкогольного опьянения было установлено, обнаружен алкоголь <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик не находился в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельства, суд оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, по правилам относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования являются законными обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1888,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку в исковом заявлении не указана сумма почтовых расходов, суд приходит выводу, что направление копии искового заявления является требованием регламентированным ГПК РФ, суд не находит оснований для взыскания почтовых расходов не указанных истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

заявленные требования АО «ГСК Югория» к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу АО «ГСК «Югория» по №: сумму ущерба в размере <данные изъяты>.; почтовые расходы в размере 0 рублей, всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «ГСК Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>).

Взысканные суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам: наименование: АО «ГСК «Югория» адрес <адрес>, ИНН/КПП № / №, Код ОКПО/ОГРН №/ № Банковские реквизиты р/с № в ЗАПАДНО - СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ № СБЕРБАНК Г.ТЮМЕНЬ, К/с №, БИК №, Назначение платежа: Возмещение ущерба по делу №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Татарский районный суд Новосибирской области.

Судья Е.А. Полтинникова