№5-169/2022
24RS0004-01-2022-000769-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 августа 2022 года п. Березовка Березовского района
Красноярского края
Судья Березовского районного суда Красноярского края Золотухина А.Б.,
при помощнике судьи Майер Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, родившегося в , со средним специальным образованием, состоящего в зарегистрированном браке, работающего крановщиком в ООО «Внештранссервис», состоящего на регистрационном учете и фактически проживающего по адресу: 1,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,
установил:
в 19 час. 40 мин. на 9 км + 640 м а/д «Красноярск-Железногорск» водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Nissan Serena», г/н №, двигался со стороны в сторону со скоростью около 90-100 км/ч с включенными фарами ближнего света, по левой полосе, чем нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выразившееся в нарушении п. 9.4 Правил дорожного движения РФ, двигаясь вне населенного пункта, где разрешено движение со скоростью более 80 км/час, не вел транспортное средство по возможности ближе к правому краю проезжей части, произошло столкновение с трактором марки «Беларусь-82.1», г/н №, под управлением ФИО4, который двигался в попутном направлении впереди.
В судебном заседании ФИО1, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вину признал частично.
Собственник транспортного средства – автомобиля марки «Nissan Serena» ФИО2 в судебном заседании указывала на то, что очевидцем дорожно-транспортного происшествия она не была, полагала, что водителем ФИО4 также были допущены нарушения правил дорожного движения.
Потерпевший ФИО6, собственник транспортного средства – трактора марки «Беларусь-82.1» ФИО7, представители страховых компаний ОАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант», АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО1, собственника транспортного средства – автомобиля марки «Nissan Serena» ФИО2, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения п.п. 9.4 ПДД РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, подтверждается сведениями, изложенными в:
- протоколе от об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения и соответствующим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В данном протоколе имеются объяснения ФИО1 в соответствии с которыми он с нарушением согласен;
- рапорте оперативного дежурного ОП МО МВД России «Березовский» от , содержащим обстоятельства совершения административного правонарушения;
- определении от о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1;
- постановлении врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от , в соответствии с которым прекращено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ;
- постановлении мирового судьи судебного участка № в Красноярского края от , в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с управлением транспортным средством автомобилем марки «Nissan Serena», г/н №, в состоянии алкогольного опьянения;
- заключении эксперта от №, в соответствии с которым определить взаимное расположение транспортных средств автомобиля марки «Nissan Serena», г/н №, и трактора марки «Беларусь-82.1», г/н №, в момент их первоначального контакта с привязкой к элементам дороги не представляется возможным; определить вероятное место столкновения, не представляется возможным; определить траекторию движения трактора марки «Беларусь-82.1», г/н №, до столкновения не представляется возможным; определить какой механизм ДТП из указанных участками происшествия, является наиболее соответствующим фактическим обстоятельствам материалов дела, не представляется возможным;
- объяснениях водителя ФИО1 от ;
- объяснениях водителя ФИО4 от ;
- протоколе серия ДТ № осмотра места совершения административного правонарушения;
- справке о ДТП;
- схеме места совершения административного правонарушения, составленной с участием водителей ФИО1 и ФИО4;
- заключении эксперта от №, согласно которому при обращении за медицинской помощью и в ходе дальнейшего лечения у ФИО4 имелись повреждения: закрытый перелом 7 ребра справа, рана верхней губы, осложненная нагноением, травматический вывих 22,25 зубов, ссадины на голове. Закрытый перелом 7 ребра справа повлек временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно пункту 7.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от 17.08.2007г.), перечисленные выше повреждения, в совокупности, квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия. Диагноз: «3акрытый перелом VI ребра справа», в соответствии с пунктом 27 раздела III приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. не подтвержден рентгенологическими данными. Диагноз: «Ушиб правого коленного сустава», в соответствии с пунктом 27 раздела III приказа МЗиСР РФ №н от 24.04.2008г. оценке тяжести вреда здоровью не подлежит, т.к. не подтвержден объективными данными (кровоподтек, ссадина).
Таким образом, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Нарушение вменяемого ФИО1 п.п. 9.4 ПДД РФ находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причиненного потерпевшему ФИО4 вреда здоровью средней тяжести.
В качестве смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает его признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не усматривается.
На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с учетом личности ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, масштаба и тяжести наступивших последствий, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 -3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края со дня его получения.
Судья А.Б. Золотухина