Дело № 2а-3323/2022
44RS0001-01-2022-003967-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кострома 12 августа 2022 года
Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Ветровой С.В.,
при секретаре судебного заседания Разовой Е.Е.,
с участием прокурора прокуратуры г. Костромы Козлова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника УМВД России по г. Костроме к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора,
установил:
<дата> решением Свердловского районного суда города Костромы в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством РФ для погашения его судимости по приговору Димитровского районного суда города Костромы от <дата>. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные этим органом.
Начальник УМВД России по г. Костроме года обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного в отношении ФИО1 ограничения в рамках административного надзора, а именно, запрет пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив. Административное исковое заявление мотивировано тем, что с момента постановки на учёт ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Представитель административного истца УМВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Димитровского районного суда г. Костромы от <дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч... с назначением ему наказания по ... году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии ... режима, апелляционным постановлением Костромского областного суда от <дата> приговор Димитровского районного суда г. Костромы от <дата>, был изменен, смягчено наказание до .... лишения свободы.
<дата> ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, <дата> ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор
Так, Решением Свердловского районного суда Костромской области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор на до погашения судимости по приговору Димитровского райнного суда г. Костромы от <дата> с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания для регистрации.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
В силу ч.ч. 2 и 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органами внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограниченийСогласно п. 3 ст. 4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно:
-постановлением Врио начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч... РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.
-постановлением Врио начальника полиции УМВД России по г. Костроме от <дата> за правонарушение, предусмотренное ч... РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ... рублей.
Указанные постановления вступили в законную силу, административным ответчиком ФИО1 не обжаловались.
Таким образом, поднадзорный ФИО1 в течение одного года совершил несколько административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления ему дополнительных ограничений в рамках административного надзора.
Выбор судом конкретных административных ограничений на срок административного надзора направлен на обеспечение индивидуального профилактического воздействия в отношении поднадзорного лица. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение, место и график его работы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Согласно представленным материалам, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, официально трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков.
Таким образом, требование административного истца о дополнении ранее установленного в отношении ФИО1 ограничения в рамках административного надзора, а именно, а именно запрещение пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах, других питейных заведениях подлежит удовлетворению в целях оказания дополнительного профилактического воздействия на ФИО1
Административные ограничения и запреты, установленные судом в отношении ФИО1, предусмотрены указанным выше Федеральным законом, следовательно, данные ограничения и запреты не могут нарушать права и свободы административного ответчика.
Руководствуясь статьями 273, 175 - 180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Костроме к ФИО1 <дата> г.р. об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора – удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО1 <дата> г.р проживающего: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Свердловского районного суда города Костромы от <дата>:
- запрещение пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах, других питейных заведениях, в которых продается спиртное на розлив
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья: С.В. Ветрова
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 12 августа 2022 года