УИД 31RS0016-01-2023-005096

Дело № 2-4114/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2023 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности за период с 14.04.2012 по 07.06.2023 по кредитному договору № от 14.04.2012 в размере 61520,78 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2045,62 руб.

Определением судьи от 19.06.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Установлен срок для представления сторонами в суд, рассматривающий дело и направления ими друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований до 12.07.06.2023.; срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 06.07.2023.

Изучим материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Из приведенных норм гражданского процессуального права следует, что заинтересованное лицо, реализуя гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту, может обратиться в суд за защитой своего нарушенного либо оспариваемого права. По заявлению такого лица судом возбуждается гражданское дело. Производство по делу подлежит прекращению в том случае, если ранее судом уже были рассмотрены требования этого же лица, тождественные вновь предъявленным, то есть совпадающие по составу сторон, предмету и основанию заявленных требований.

По смыслу абзаца третьего статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возможность прекращения производства по делу предусмотрена тогда, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Данное положение процессуального закона направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований.

По сведениям Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Правосудие», 29.06.2021 Октябрьским районным судом г. Белгорода вынесено решение, которым с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскан долг по кредитному договору № от 14.04.2012 по состоянию на 13 апреля 2021 года в размере 60571,99 руб. (основной долг 52143,96 руб. + проценты 7928,03 руб. + неустойка 500 руб.) и возмещение судебных расходов 2004,92 руб.

Апелляционным определением Белгородского областного суда от 21.01.2022 решение суда оставлено без изменения.

На основании вступившего в законную силу решения суда, представителем истца 15.09.2022 получен исполнительный лист серии ФС №.

Исследовав ранее принятые судебные акты, суд приходит к выводу о том, что имеется вступившие в законную силу и принятое о том же предмете и по тем же основаниям судебное постановление.

Поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям судебное решение, суд считает, что производство пот данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Белгорода в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного определения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия определения в окончательной форме.

Судья