Дело № 11-206/2023
Мировой судья Федорова Т.А.
17 июля 2023 г.
Апелляционное определение
Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Ноздрин В.В.,
рассмотрел в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по частной жалобе представителя истца Едемского ФИО5 – ФИО1 ФИО6 на определение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 мая 2023 г. об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы,
установил:
определением мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ. представителю истца Едемского ФИО7 – ФИО1 ФИО8 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. по иску Едемского ФИО9. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда.
Не согласившись с определением мирового судьи, представитель ответчика обратился с частной жалобой. Просит определение мирового судьи отменить.
Частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции без участия сторон, единолично.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесено определение о возвращении искового заявления Едемского ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. Копия определения была направлена заявителю Едемскому ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ Последний день обжалования определения – 22 марта 2023 г.
Со слов заявителя копию определения о возврате иска он получил ДД.ММ.ГГГГ. С частной жалобой об оспаривании определения ФИО2 ФИО12. обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.
В силу ч. 1 ст. 109 ГПК РФ совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
На основании ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения ст. 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Отказывая в ходатайстве о восстановлении срока на подачу частной жалобы, мировой судья исходил из того, что после получения оспариваемого определения (фактически получено ДД.ММ.ГГГГ у истца до последнего дня срока обжалования (ДД.ММ.ГГГГ.) было достаточно времени для составления частной жалобы и направлении жалобы в адрес мирового судьи. Данной возможностью ФИО2 ФИО13 воспользовался только 10 апреля 2023 г. В этот день частная жалоба сдана на почту.
Полагаю возможным согласиться с выводом мирового судьи. При этом, каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного срока у истца не имелось.
При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены оспариваемого определения мирового судьи.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 17 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя истца Едемского ФИО14 – ФИО1 ФИО15, без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Ноздрин В.В.