РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 года с. Алексеевка
Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Баймишева М.С.,
при секретаре Самариной Е.С.,
с участием прокурора Щербакова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № А2-104/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором, с учетом уменьшения размера исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 54 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины.
В обоснование иска истец указал, что 28 мая 2024 года в 16 часов 40 минут по вине ответчика, управлявшего автомобилем ВАЗ 21114, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем ВАЗ 21124 под его управлением, в результате которого ему причинено повреждение в виде закрытой черепно-мозговой травмы, включающей в себя перелом правой и левой теменных костей, ушибы правой и левой лобных долей, причинившей тяжкий вред здоровью, а также был поврежден принадлежащий ему автомобиль, стоимостью 40 000 рублей, который не подлежит восстановлению. В ходе лечения им были понесены расходы на приобретение лекарственных средств в размере 14 378 рублей.
В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 иск в части возмещения материального ущерба признали в полном объеме, в части взыскания компенсации морального вреда – частично, в размере 100 000 рублей.
Заслушав объяснения указанных лиц, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела и принятого на обозрение уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснил, что, применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (п. 11).
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пунктам 26-30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
Судам следует иметь в виду, что вопрос о разумности присуждаемой суммы должен решаться с учетом всех обстоятельств дела, в том числе значимости компенсации относительно обычного уровня жизни и общего уровня доходов граждан, в связи с чем, исключается присуждение потерпевшему чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы, если только такая сумма не была указана им в исковом заявлении.
В судебном заседании установлено, что приговором Нефтегорского районного суда Самарской области от 4 апреля 2025 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2025 года, ответчик ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.
Согласно указанному приговору 28.05.2024 примерно в 16:40 ФИО2, управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21144, государственный регистрационный знак №, двигаясь по 106 км + 650 м автодороги «Подъезд к г.Оренбург от М-5 Урал» (старое направление) в Нефтегорском районе Самарской области в нарушение п.10.1 ПДД РФ не избрал безопасную скорость движения, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением, вопреки требованию дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» выехал на полосу встречного движения в месте, где это запрещено, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21124, государственный регистрационный знак № под управлением истца ФИО1 В результате данного ДТП ФИО1 получил повреждение: <данные изъяты>. Кроме того, в результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил значительные технические повреждения.
Указанные обстоятельства указывают на причинно-следственную связь между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью истца и повреждения, принадлежащего ему автомобиля, следовательно, исковые требования являются обоснованными.
При определении размера подлежащего возмещению причиненного истцу материального ущерба суд исходит из признания ответчиком данной части иска в полном объеме, в размере 54 378 рублей, из которых 40 000 рублей - ущерб, причиненный повреждением автомобиля, 14 378 рублей – расходы на приобретение лекарственных средств. Признание ответчиком иска в данной части суд принимает, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При определении размера компенсации причиненного истцу морального вреда, заключающегося в физических и нравственных страданиях в виде физической боли, нахождении на лечении, эмоциональных переживаниях, связанных с причинением вреда здоровью, суд учитывает характер и тяжесть причиненных истцу нравственных и физических страданий, обстоятельства совершенного преступления, форму и степень вины причинителя вреда, вид и степень тяжести повреждения здоровья, материальное положение истца и ответчика, требования разумности и справедливости, частичное возмещение ответчиком морального вреда в размере 50 000 рублей при рассмотрении уголовного дела, и полагает обоснованной сумму компенсации, предъявленной истцом к взысканию.
Доводы ответчика и его представителя о необходимости снижения размера компенсации морального вреда до 100 000 рублей в связи с тяжелым материальным положением ФИО2 суд считает необоснованными, поскольку доказательства такого положения ответчика не представлены. Напротив установлено, что ответчик является трудоспособным, имеет постоянное место работы, регулярный заработок, на иждивении никого не имеет.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, материальный ущерб в размере 54 378 рублей, компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 308 378 рублей.
Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Нефтегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья подпись
Копия верна
Судья Нефтегорского
районного суда М.С. Баймишев
УИД 63RS0019-02-2025-000054-68