Дело № 5-46/2023

УИД 26RS0030-01-2023-000406-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2023 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Дёмина А.Н., с участием:

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, женатого, образование среднее, не работающего, имеющего на малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, тер. СНТ Кумженское, <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, в на рынке «Лира» Предгорного муниципального округа <адрес>, из торгового павильона №, расположенного на 9Г ряду, организовал реализацию спортивной одежды, с изображением товарного знака «Adidas», футболок в количестве 4 штук, шорт в количестве 4 штук, с изображением товарного знака «Nike», футболок в количестве 5 штук, шорт в количестве 5 штук. Согласно сведений компании ООО «Власта-Консалтинг» представителя правообладателя компании «Адидас АГ», одежда товарного знака «Adidas» обладает признакам контрафактности. Согласно сведений, предоставленных ООО «Бренд-Защита», представителя компании «Найк ФИО2» одежда товарного знака «Nike» является контрафактной. Ущерб причиненный правообладателю товарного знака «Adidas» действиями ФИО1 составляет 25 241 рублей 88 коп., правообладателю товарного знака «Nike» составляет 30 875 рублей.

Таким образом, ФИО1 осуществил реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака или сходных с ним обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился извещался судом о времени и месте судебного слушания (ШПИ 35735059582530), в материалах дела имеется объяснения ФИО1, согласно которых он вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело без его участия.

Представители потерпевших – ООО «Власта - Консалтинг», ООО «Бренд защита» извещенные о слушании дела, в судебное заседание не явились, об уважительности неявки суд не уведомили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, лишь правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП, выступают общественные отношения в сфере охраны права на интеллектуальную собственность, общественные отношения в сфере рынка и осуществления предпринимательской деятельности.

Объективная сторона указанного административного правонарушения предполагает незаконное использование товарного знака.

Помимо признания вины, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении серии <адрес>9/3760 от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием которого ФИО1. согласился, что свидетельствует о признании им своей вины, в совершенном административном правонарушении;

- Рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД России «Предгорный» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фото – таблицей;

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ;

- Объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ,

- письмами представителей правообладателей товарных знаков;

- другими материалами дела.

Стоимость изъятого товара по товарному знаку «Adidas» 25 241 рублей 88 коп., по товарному знаку «Nike» 30 875 рублей.

Исследованные в судебном заседании письменные документы оформлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по признакам – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с требованиями ч. 1,2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание им своей вины в совершенном административном правонарушении, наличие, наличие малолетних детей у виновного, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП, судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее 10000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно ч. 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф устанавливается для граждан в размере, не превышающем 50 000 рублей.

Согласно части 2.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

При назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 указанной статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2.3 статьи 4.1 названного Кодекса).

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из того, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, раскаивается в совершенном, принимая во внимание материальное положение ФИО1, официально не трудоустроен, имеет на иждивении малолетних детей, а так же в целях исключения избыточного ограничения прав указанного лица, суд приходит к выводу о возможности снижения назначенного наказания в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи КоАП РФ, но до размера не менее половины минимального размера, с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Руководствуясь ст. ст. 14.10, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Административный штраф вносить на следующие реквизиты:, УИН 18№, УФК по СК (Отдел МВД России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 261801001, Код ОКТМО 07548000, номер счета получателя 03№ в отделении Ставрополь Банка России/УФК по, БИК 010702101, КБК 18№, кор. счет 40№.

По вступлении настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия с обозначением товарных знаков «Adidas», «Nike» конфисковать, в случае невозможности конфискации уничтожить.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют материалы для решения вопроса о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Предгорный районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: