№ 5-264/2025

УИД 26RS0028-01-2025-001452-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Светлоград 19 сентября 2025 года

Судья Петровского районного суда Ставропольского края Москвитина К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

02.08.2025 года в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу ..., Петровский ..., в ходе словесного конфликта с ФИО2 схватил ее левой рукой за волосы от чего ФИО2 упала на пол, далее ФИО1 схватил ФИО2 правой рукой за горло, но никаких удушающих действий не осуществлял. От действий ФИО1 последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта --- от 04.08.2025 у ФИО2 выявлены телесные повреждения на передней боковой поверхности шеи слева овальный кровоподтек желтовато зеленого цвета размерами 1,3х1,2 см. Действия ФИО1 не содержат признаков преступления, ответственность за которую предусмотрена ст.ст. 115, 116 УК РФ, что предусматривает административную ответственность предусмотренную ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила назначить ФИО1 минимальное наказание, претензий к ФИО3 не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, представленные доказательства, судья приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении ...6 от ***, следует, что *** в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу ..., Петровский ..., в ходе словесного конфликта с ФИО2 схватил ее левой рукой за волосы от чего ФИО2 упала на пол, далее ФИО1 схватил ФИО2 правой рукой за горло, но никаких удушающих действий не осуществлял. От действий ФИО1 последняя испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта --- от *** у ФИО2 выявлены телесные повреждения на передней боковой поверхности шеи слева овальный кровоподтек желтовато зеленого цвета размерами 1,3х1,2 см. Действия ФИО1 не содержат признаков преступления, ответственность за которую предусмотрена ст.ст. 115, 116 УК РФ, что предусматривает административную ответственность предусмотренную ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается заявлением ФИО2, рапортом начальника смены ДЧ отдела МВД «Петровский» ФИО4, рапортом УУП отдела УУП и ПДН отдела МВД «Петровский» ФИО5, определением --- от *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО3, объяснениями потерпевшей ФИО2, заключением эксперта --- от *** и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также принимает во внимание выводы заключения эксперта --- имеющегося в материалах дела об административном правонарушении.

Так же суд учитывает, что ФИО3 свою вину признал, раскаялся в совершённом правонарушении, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП, судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения ФИО3 не привлекался.

С учетом личности, материального положения ФИО3 судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, паспорт 0713 --- виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам: ПОЛУЧАТЕЛЬ: УФК по СК отдел МВД России по Петровскому городскому округу ИНН <***>, КПП 261701001, счет получателя 03100643000000012100, к/с 40101810345370000013 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по СК БИК 010702101 ОКТМО 07731000 КБК 18811601061010101140. Идентификатор 18880426250006609968.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья К.С. Москвитина