54RS0№...-66

Дело №...

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2022 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Никошиной Е.Н.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации рабочего поселка <адрес> Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Администрация р.<адрес> Новосибирской области обратилась в суд с иском с учетом уточненных требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, обосновывая тем, что на основании постановления администрации <адрес> №... от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новосибирской области и ФИО1 заключили договор аренды земельного участка №... от ДД.ММ.ГГГГ на аренду земельного участка из земель населенных пунктов с кадастровым номером №... общей площадью 850 кв.м., месторасположение:<адрес> с разрешенным использованием: элементы обустройства автомобильных дорог; объекты дорожного хозяйства,необходимые для эксплуатации, содержания, строительства,реконструкции,ремонта,развития объектов автомобильного транспорта, в границах,указанных в кадастровой выписке о земельном участке.

Согласно п.2.1 Договора срок настоящего договора устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.6.1 срок действия Договора аренды продлялся Дополнительными соглашениями. Размер арендной платы составляет 88215,00 руб. в год, которая вносится Арендатором ежеквартально равными частями не позднее первого числа месяца следующего за расчетным периодом. Согласно п.5.1 Договора за нарушение срока внесения арендной платы по Договору Арендатор выплачивает пеню 0,1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки.

Арендатор систематически нарушает сроки выплаты арендной платы.

Согласно представленному расчету задолженности сумма основного долга составляет 218140,40 рублей и неустойка за период просрочки с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 99942 рубля 37 копеек. Просят взыскать указанные суммы.

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом было вынесено решение, в соответствии с которым исковые требования Администрации рабочего поселка <адрес> Новосибирской области удовлетворены частично, взыскано с ФИО1, в пользу Администрации рабочего поселка <адрес> Новосибирской области задолженность по арендной плате в сумме 268 140 рублей 40 копеек.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, от уплаты которой администрация р.<адрес> освобождена в соответствии со ст. 333.35 НК РФ.

Представитель Администрации р.<адрес>, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 201 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.

Исследовав письменные доказательства по делу, решение Новосибирского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное по иску Администрации рабочего поселка <адрес> Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 п.1 ст. 201 ГПК РФ - суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как указано в п.15 разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении" - предусматривая право суда принимать дополнительные решения, статья 201 ГПК РФ вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ Суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным вынести дополнительное решение, разрешив вопрос о судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 ст. 103 ГПК РФ – Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, поскольку судом не был разрешен вопрос по судебным расходам, понесенным судом, поскольку истец в силу ст.333.35 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 5881.40 рублей с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, паспорт серия №... №..., выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Новосибирской области, в доход местного бюджета 5881 рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца.

Судья:подпись