<...>

Дело № 5-823/2022

УИД: 66RS0003-02-2022-001243-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Карапетян Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

его защитника – адвоката Ермолаевой Н.П.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина РФ серия ***, <...> ***, зарегистрированного по адресу: ***, в <...>, учащегося в аспирантуре <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности:

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение совершил при следующих обстоятельствах.

21.09.2022 в период около 19:10 до 19:20 ФИО1, находился в общественном месте по адресу: <...> совместно с иными гражданами. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 не исполнил требование сотрудника полиции покинуть территорию, расположенную вокруг памятника В.И. Ленину, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия. После предъявления требования ФИО1 ответил отказом покинуть данную территорию, вследствие чего ему было предъявлено требование в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. На данное требование ФИО1 ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснил, что 21.09.2022 находился по ул. М.Горького по личным обстоятельствам, про возможное проведение несанкционированных митингов, протестов не знал. Увидев патрульные автомобили, из любопытства проследовал за ними в 19:18, увидел большое скопление людей, сотрудников полиции. Также там находился мужчина без опознавательных знаков, который в громкоговоритель требовал покинуть территорию, однако, на каком основании и в связи с чем, понятно из его речи не было. В этот же время к нему подошли сотрудники полиции, попросили проследовать к патрульному автобусу, что он выполнил добровольно. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Указывает о нарушении его прав на защиту.

Защитник Ермолаева Н.П. полагает, что административное дело подлежит прекращению, поскольку из представленной видеозаписи следует, что требование выдвигалось не сотрудником полиции, а представителем Министерства общественной безопасности. Кроме того. ФИО1 самостоятельно без наличия законных причин, проследовал в патрульный автобус.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В частности протоколом об административном правонарушении от 21.09.2022 №6604№1301124/5919, из которого следует, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: 21.09.2022 в период около 19:10 до 19:20 ФИО1, находился в общественном месте по адресу: <...> совместно с иными гражданами. В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» ФИО1 было выдвинуто требование покинуть территорию, расположенную вокруг памятника В.И. Ленину, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия. После предъявления требования ФИО1 ответил отказом покинуть данную территорию, вследствие чего ему было предъявлено требование в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении. На данное требование ФИО1 ответил отказом. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола ФИО1 разъяснены права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также статья 51 Конституции Российской Федерации, о чём имеются подписи. В указанном протоколе в качестве объяснения ФИО1 указал, что его удерживают более трех часов, протокол составлен с недостоверными сведениями, с содержанием фабулы он не согласен.

Рапортом начальника отделения по документированию административных правонарушений ОИАЗ УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО2, согласно которому 21.09.2022 в УМВД России по г. Екатеринбургу поступило сообщение о возможном проведении несанкционированных мероприятий на площади им. Кирова и площади Труда в г. Екатеринбурге, зарегистрированное в КУСП №34326 от 21.09.2022. 21.09.2022 в 11:14 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице «Движение «Весна»» в социальной сети «Telegram» опубликована запись: «Нет могилизации! Всероссийская акция протеста. Сегодня, 21 сентября в 19:00. Центры всех городов…» Весна объявляет всероссийскую акцию против мобилизации – призываем вас выходить на улицы российских городов уже сегодня в 19:00…», имеющая на момент выявления 814,2 тысячи просмотров и 4,7 тысячи ободрений. 21.09.2022 в 12 часов 56 минут в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице «Команда Навального» в социальной сети «Telegram» опубликована запись: «Соратники Навального призвали россиян выходить на уличные акции. И заявили, что поддерживают любую форму протеста – в том числе поджог военкоматов… Если вы выходите на акции протеста – мы поддерживаем это, мы готовы оказывать координационную помощь, какую необходимо. Если вы готовы заниматься большими вещами, в том числе поджигать военкомат – мы поддерживаем это и готовы тоже оказать какое-то содействие…», имеющая на момент выявления 41,1 тысячи просмотров и 1,7 тысячи одобрений. 21.09.2022 в период времени с 19:00 до 19:20 в общественном месте на территории Площади Труда, расположенной по адресу: <...> собралась группа граждан, которым в 19:14 сотрудниками полиции на основании пункта 7 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», с целью недопущения возможных беспорядков, связанных с нарушением общественного порядка, сотрудником полиции в связи с поступившим сообщением предъявлено законное требование покинуть данную территорию, в связи с возможным проведением в данном месте несанкционированного массового публичного мероприятия, что требует развертывания комплексных сил полиции и очистки данной территории от лиц, не участвующих в проведении мероприятия, а также предоставлено время на выполнение указанного требования. После чего, ФИО1 не выполнил указанное требование и в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 было предъявлено требование пройти в служебный автобус УМВД России по г. Екатеринбургу для установления личности и составления протокола об административном правонарушении, указанное требование ФИО1 не выполнил и оказал сопротивление при доставлении, в связи с чем, в отношении указанного гражданина сотрудниками полиции была применена физическая сила.

Протоколами об административном задержании и об административном доставлении от 21.09.2022, согласно которым ФИО1 задержан 21.09.2022 в 19:35 на ул. Горького, д.7 в г. Екатеринбурге и доставлен в отдел полиции № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу.

Согласно справке ФИО1 содержался в отделе полиции с 19:35 21.09.2022 до 14:15 22.09.2022.

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу частей 3 и 4 статьи 30, пункта 13 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

Таким образом, требование сотрудника полиции к ФИО1 являлось законным.

Довод стороны защиты о том, что требование о прекращении противоправных действий и необходимость покинуть территорию высказывалась не сотрудником полиции, а представителем Министерства общественной безопасности, не ставит под сомнение тот факт, что сотрудниками полиции данные требования также высказывались, что подтверждается представленными видеозаписями в материалах дела.

Довод о том, что не оказывал ФИО1 сопротивление и добровольно проследовал к патрульному автомобилю подтверждается рапортом, а также представленной на обозрение видеозаписью, на которой зафиксирован момент, когда ФИО1 удерживается сотрудниками полиции за руки и сопровождается в сторону патрульного автобуса.

Неповиновение ФИО1 требованию сотрудника полиции образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, задержано при исполнении сотрудником полиции своих служебных обязанностей.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статье 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитывается общественная опасность совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение порядка управления, данные о личности виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности. В судебном заседание ФИО1 пояснил, что заболеваний и инвалидности не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается и учитывается привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания только в виде административного ареста, исключая назначение наказания в виде административного штрафа, который с учётом установленных обстоятельств не повлечёт предупреждения совершения им новых правонарушений.

Медицинские противопоказания, а также иные обстоятельства, препятствующие отбыванию административного ареста, у ФИО1 отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что в целях обеспечения рассмотрения дела об административном правонарушении или необходимости пресечения правонарушения ФИО1 доставлен в отдел полиции в 19:35 21.09.2022, в связи с чем, срок административного ареста необходимо исчислять с момента объявления постановления по делу об административном правонарушении, при этом включить срок фактического задержания ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и за указанное правонарушение назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 18:35 22.09.2022.

На основании части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО1 со времени его доставления в орган внутренних дел до принятия решения суда о назначении наказания в виде административного ареста с 19:35 21.09.2022 до 18:34 22.09.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Карапетян