Гражданское дело 2-2004/2025
54RS0№...-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2025 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Сафроновой Е.Н. при секретаре Дьяченко Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе наследства, по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,
установил:
ФИО1 обратился в суд с требованием о разделе наследственного имущества после смерти брата ФИО4
В обоснование заявленного требования указал, что после смерти брата открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>.
Наследниками являются истец и ответчик ФИО2
Нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство по закону, по ? доле каждому в праве собственности на данную квартиру.
С учетом уточнения заявленных требований истец просил суд разделить имущество, передав ему в собственность квартиру, со взысканием с него в пользу ФИО2 денежной компенсации за долю в наследственном имуществе в размере 1 ... руб.
В ходе судебного разбирательства ФИО3 вступил в процесс в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, заявил требование о восстановлении срока для принятия наследства после смерти отца, ФИО4
В обоснование заявленного требования указал, что в связи с отдаленностью места проживания, связь с отцом была утрачена. Родственные отношения не поддерживали. О смерти отца узнал от своей матери, которой информация поступила от истца ФИО1
Полагает, что недобросовестное поведение родственников по линии отца способствовало тому, что он не мог своевременно узнать о смерти отца и вступить в права наследования.
В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 заявленные им требования поддержал, просил признать за ним право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>. В счет стоимости доли передал ФИО2 денежные средства в размере ... руб.
ФИО2 исковые требования ФИО1 признала, подтвердила факт получения денежных средств в указанном размере, указала, что между сторонами достигнуто соглашение о порядке раздела наследственного имущества, не возражала против признания за ФИО1 права собственности на её долю в квартире.
В судебное заседание ФИО3 не явился, обеспечил участие своего представителя.
Представитель ФИО3 в судебном заседании настаивал на удовлетворении его исковых требований, указав, что ФИО3 является наследником первой очереди после смерти отца, ФИО4. Срок для принятия наследства пропустил по уважительным причинам, поскольку не знал и не мог своевременно узнать о смерти отца, так как отношения ни с отцом, ни с его родственниками не поддерживал.
ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований ФИО3, пояснив, что их брат, они сами действительно не поддерживали отношения с ФИО3, с ним общалась только их мать, бабушка ФИО3 Указывают на то, что после достижения возраста совершеннолетия ФИО3 не лишен был возможности встретиться с отцом, восстановить родственные связи, но он этого не сделал. ФИО1 также указал, что связался с матерью ФИО3, попросив у неё документы для оформления завещания на спорную квартиру в пользу ФИО3, тем самым, уведомив её о смерти ФИО4
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
Наследниками, обратившимися к нотариусу, являются брат ФИО1 и сестра ФИО2
Нотариус выдал им свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле каждому, на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, и на денежные средства в ПАО Сбербанк.
Наследником первой очереди после смерти ФИО4 также является его сын, ФИО3, который пропустил срок для принятия наследства.
Разрешая требования ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, суд приходит к выводу, что данное требование удовлетворению не подлежит ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации требования заявителя о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворяются судом только на том основании, если наследник докажет, что не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил срок для принятия наследства по другим уважительным причинам.
При этом законом не предусмотрен перечень уважительных причин для восстановления такого срока судом. Вопрос об уважительности причин пропуска срока решается индивидуально, с учетом всех обстоятельств дела.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как установлено судом, уважительных причин у ФИО3 для пропуска срока не было, доказательств наличия таких причин суду не представлено.
В обоснование исковых требований ФИО3 ссылается на то, что своевременно подать заявление нотариусу для принятия наследства не представилось возможным ввиду того, что связь между родственниками была потеряна, информация о смерти отца стала известна после истечения срока для принятия наследства. При этом ФИО3 не отрицает, что информация поступила от истца по делу ФИО5, который обратился к матери ФИО3 по вопросу оформления прав на квартиру в пользу ФИО3
Таким образом, сведения о смерти отца ФИО3 получил от брата отца, сам инициативы не проявил, судьбой отца не интересовался.
На дату смерти отца ФИО3 было 29 лет. Несмотря на то, что его родители прекратили семейные отношения когда он был еще маленьким, он не лишен был возможности по достижении возраста совершеннолетия восстановить связь с отцом, участвовать в его жизни, интересоваться его судьбой, и, следовательно, своевременно узнать о его смерти.
Представитель ФИО3 в судебном заседании утверждал о том, что ФИО6 не исполнял свои родительские обязанности, оказывал только формальное содержание сына на основании решения суда, в связи с чем, имелись все основания для лишения его родительских прав. При этом сам ФИО3 недостойным наследником не признан, является сыном наследодателя, то есть, наследником первой очереди, в связи с чем, наличие родственной связи «отец-сын» - является безусловным основанием для призвания его к наследованию. При этом, как указывает представитель, теснота общения с наследодателем, участие в его жизни и прочие обстоятельства значения не имеют. Следовательно, именно ФИО3 является наследником после смерти ФИО6
Разрешая исковые требования ФИО3, суд приходит к выводу о том, что отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер, и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Доказательств обратного не представлено.
Действительно, теснота общения с наследодателем, участие в его жизни не имеет существенного значения при разрешении спора относительно наследственного имущества, однако законом установлены четкие сроки для принятия наследства для всех наследников без исключения, независимо от порядка общения с наследодателем. Восстановлению подлежит срок, пропущенный только по уважительным причинам, а таковые у ФИО3 не имелись.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно узнать о смерти наследодателя и обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не представлено. Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО3 в лице его представителя не приведено, судом не установлено, в материалах дела указанные сведения отсутствуют.
Отсутствие у ФИО3 сведений о смерти ФИО4 само по себе не указывает на возможность восстановления срока принятия наследства, поскольку не свидетельствует об объективном характере препятствий, которые при должной заботливости и внимательности, присущих разумному осуществлению гражданских прав, не могли быть преодолены истцом.
Реализация наследственных прав связана не только с возникающими после смерти наследодателя имущественными правами, но и с обязанностью предполагаемого наследника принимать необходимое участие в жизни наследодателя, поддерживая с ним родственные отношения, что подразумевает участие в жизни наследодателя, заинтересованность в состоянии его здоровья, проявление заботы о наследодателе.
При установленных судом обстоятельствах основания для удовлетворения требований ФИО3 отсутствуют.
Учитывая, что судом не установлены основания для восстановления ФИО3 срока для принятия наследства после смерти ФИО4, наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке, являются истец ФИО1 и ответчик ФИО2
Нотариус выдал наследникам свидетельство о праве на наследство в виде квартиры, в равных долях, по ? каждому. Наследники пришли к соглашению о разделе данного имущества путем передачи доли ФИО2 в пользу ФИО1, с выплатой в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере ... руб.
Согласно пункту 1 статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктам 51 - 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.
Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.
При заключении наследниками соглашений, мировых соглашений о разделе наследственного имущества следует иметь в виду, что наследники осуществляют принадлежащие им гражданские права по своему усмотрению, поэтому раздел наследства может быть произведен ими и не в соответствии с причитающимися им размерами долей.
Соглашение о разделе наследства, по сути, является договором, направленным на приобретение наследниками права собственности на наследственное имущество на условиях, устанавливаемых самими наследниками, отличных от тех, которые определяются нотариусом при выдаче свидетельства о праве на наследство, с порождением обязательственных правоотношений между наследниками либо без такового, с учетом ограничений, установленных действующим законодательством.
ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению о разделе наследственного имущества в виде квартиры, определили размер денежной компенсации за долю ФИО2 в праве собственности на данную квартиру, расчет между сторонами произведен, в связи с чем, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры с прекращением права собственности ФИО2 на данное имущество. Решение суда в части взыскания со ФИО1 денежной компенсации суд полагает возможным не обращать к исполнению в связи с фактической передачей денежных средств в ходе разрешения спора.
На основании данного решения у ФИО1 возникает право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, принадлежавшую ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ. Вторая половина квартиры принадлежит ФИО1 А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Указанное является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на квартиру, как единый объект.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,3 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 33,3 кв.м., кадастровый №..., расположенную по адресу: Новосибирская область, р.п. Кольцово, <адрес>.
Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 на данное имущество.
Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию за долю в имуществе в размере ...) рублей. Решение суда в указанной части исполнению не подлежит.
В удовлетворении требований ФИО3 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Е.Н. Сафронова.