Решение по делу № 2А-11319/2022 от 16.01.2023 | Видновский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Гоморевой Е.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> по административному иску Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> к ФИО4 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 суммы задолженности по пени в размере – <данные изъяты> руб., в том числе:

- Транспортный налог с физических лиц за <данные изъяты> год: пени, начисленные в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> (на сумму <данные изъяты> руб.), в размере – <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности автомобили: № гос.номер <данные изъяты> ОУ <данные изъяты>, № гос.номер <данные изъяты>, № № гос.номер <данные изъяты> в настоящее время являющиеся объектами налогообложения.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых сообщалось о необходимости уплатить налоги в установленные законодательством сроки.

Представитель истца Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> но <адрес> в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате рассмотрения дела, письменного мнения по иску не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> К АС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № <данные изъяты>-П. налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье <данные изъяты> Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловное требования государства; налогоплательщик пс вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Подпункты <данные изъяты>. <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> НК РФ предусматривают, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов.

При этом согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Как следует из пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> НК РФ определяет, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Кроме того, обязанность но уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками -физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты н&пога (статья <данные изъяты> НК РФ). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки но налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение № <данные изъяты>).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья <данные изъяты> НК РФ).

В силу статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей <данные изъяты> названного Кодекса.

Согласно материалов административного дела, ответчик является плательщиком транспортного налога, поскольку имеет в собственности автомобили: № гос.номер <данные изъяты> ОУ <данные изъяты>, № гос.номер <данные изъяты>, № гос.номер <данные изъяты> в настоящее время являющиеся объектами налогообложения (л.д. <данные изъяты>).

Транспортный налог был исчислен согласно главе <данные изъяты> НК РФ.

Налоговая база в отношении транспортных средств определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Формула расчета транспортного налога: налоговая база (л.с.) * налоговую ставку в руб.* кол-во месяцев владения транспортом в налоговом периоде/<данные изъяты>.

Ответчик в установленный законом налоги не уплатил.

В соответствии со статьей <данные изъяты> НК РФ при уплате налога с нарушением срока налогоплательщику исчисляются пени.

Пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

Руководствуясь положениями статей <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> НК РФ должнику были направлено требование № <данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты> в котором налогоплательщику предлагалось добровольно погасить задолженность (л.д. <данные изъяты> – <данные изъяты>).

Налогоплательщик в установленные сроки вышеуказанное требование налогового органа не исполнил.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 2007 года N <данные изъяты>-О-П).

Как разъяснено в <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты>, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса РФ является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья <данные изъяты> КАС РФ).

Исходя из смысла положений статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Налоговым органом было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени. <данные изъяты> марта 2022 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> Видновского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты>.

Определением от <данные изъяты> г. судебный приказ № <данные изъяты><данные изъяты>-<данные изъяты> отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения (л.д. <данные изъяты>).

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. Размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчика в федеральный бюджет составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>- <данные изъяты> КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России №<данные изъяты> по <адрес> к ФИО5 — удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> г.рождения, место рождения: <адрес> ССР, <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № <данные изъяты> по <адрес> суммы задолженности суммы задолженности по пени в размере – <данные изъяты> руб., в том числе:

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Ленинского городского округа <адрес> госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Гоморева Е.А.